Решение № 2-1691/2017 2-1691/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1691/2017

Дело № 2-1691/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, указав, что .... в ... часов ... мин. по адресу <...> ..., произошло ДТП между автомобилем «Ниссан Ноут» гос. номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобилем «Фольксваген Транспортер» гос. номер ... под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля«Фольксваген Транспортер» ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "ГСК "Югория", полис ССС № ....

Истец обратилась с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, согласно платёжному поручению от ... г. ответчик оплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Истец вынуждена была обратиться к независимому эксперту, согласно заключению ИП «ФИО4.» № ЭК-... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN Note» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб.

Таким образом, ответчик не доплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб.

В связи с необходимостью истец обратилась за квалифицированной юридической помощью, оплатила ее в размере ... руб.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с АО "ГСК "Югория" сумму страхового возмещения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по досудебной экспертизе в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., расходы на почтовые услуги в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., штраф

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. ... ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., штраф, неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., почтовые расходы, стоимость нотариальной доверенности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал и просил в иске отказать, поскольку между сторонами было подписано соглашение о выплате страховой суммы, соответственно иск не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... в ... часов ... мин. по адресу <...> ..., произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Ноут» гос. номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля «Фольксваген Транспортер» гос. номер ... под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля«Фольксваген Транспортер» ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "ГСК "Югория", полис ССС № ....

Из материалов дела усматривается, что истец ... января 2015 г. обратилась с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию.

... февраля 2016 г. между истицей и ответчиком было заключено Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, согласно которому стороны договорились о размере страхового возмещения по данному убытку.

Согласно платёжному поручению №... от ... г. ответчик оплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб.

В соответствии со ст. ... ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. ..., ... ст. ... ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье ... Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. ... ст. ... ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. ... ст. ... указанного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд считает не подлежащими исковые требования о взыскании страхового возмещения, поскольку судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение, согласно которому истец выразила свое согласие на получение страхового возмещения в размере, определенном сторонами, и подтверждает отсутствие с ее стороны возражений по размеру страхового возмещения и дополнительных требований по данному страховому случаю. Указанное соглашение было исполнено страховщиком в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения.

Согласно п. ... ст. ... ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. п. ..., ... ст. ... ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из разъяснений, содержащихся в п. ... постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... января 2015 года N ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу п. ... ст. ... Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. ... ст. ... ГК РФ).

Таким образом, истец, заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и ввиду исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, прекращения этого обязательства страховщика, какие-либо основания для взыскания с него в пользу потерпевшего непредусмотренных данным соглашением денежных сумм отсутствуют.

Несостоятельна ссылка истицы о том, что для восстановления ТС недостаточно выплаченной суммы, в связи с чем была проведена экспертная оценка, а в последующем судебная товароведческая экспертиза, поскольку, поскольку соглашением от ... г. стороны установили порядок урегулирования убытка, согласовали выплату страхового возмещения. Данное соглашение о порядке выплаты страхового возмещения не противоречит нормам действующего законодательства, сторонами не оспорено, соответствует положениям статье ... Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании страховой выплаты необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку подписанием данного соглашения истец подтвердила свое намерение на получение страхового возмещения в размере, определенном сторонами, возражений не имела. Страховщик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения установленного соглашением в полном размере. Заключенное между сторонами соглашение не нарушает требования закона, а также права истицы и третьих лиц.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, расходов, поскольку данные требования являются производными от основного иска о взыскании страхового возмещения, который оставлен судом без удовлетворения.

Суд считает необходимым взыскать с истца в пользу АО «ГСК Югория» стоимость экспертных услуг в размере ... руб., поскольку страховая компания оплатила стоимость работ экспертов.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» стоимость экспертизы ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2017 года.

Судья: