Решение № 2-1150/2024 2-1150/2024~М-1009/2024 М-1009/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1150/2024

УИД37RS0020-01-2024-001580-98

Дело № 2 – 1150/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 28 октября 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского филиала киндивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 29.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на сумму 1 620000,00 рублей под 19,06% годовых на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с условием погашения ежемесячными равными платежами.Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В целях надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору 29.06.2023 года между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель приняла обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору от 29.06.2023г.; поручитель была ознакомлена с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита, штрафными санкциями за неисполнение договорных обязательств. Обязательства по погашению кредита должником исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 10.07.2024 года банк в адрес заемщика и поручителя направил требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования о досрочном погашении кредита ответчиками выполнены не были. По состоянию на 12 августа 2024 года размер задолженности по кредитному договору составил 1 402841,78 рублей, в том числе: 85137,70 рублей – просроченные проценты, 1301905,15 рублей-просроченный основной долг, 4565,33 рубля-неустойка за просроченные проценты, 11233,60 рублей-неустойка за просроченный основной долг.

Исходя из данных обстоятельств, ссылаясь на положения статей 309, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит: взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29.06.2023 г. по состоянию на 12.08.2024 года в размере 1402841,78 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере15214,21 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом пунктом 2 статьи 811 этого же кодекса установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).

Из материалов дела установлено, что 29 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 с использованием сервиса "Сбербанк Бизнес Онлайн " в АС СББОЛ путем подписания клиентом электронной подписью с использованием абонентского номера № заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1620000,00 рублей под 19.06 % годовых, на цели личного пользования на срок 36 (тридцать шесть) месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в равных долях и начинается с месяца,следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора(п.5, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования). Пунктом 4 заявления устанавливаются следующие платы и комиссии:

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0 процентов годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору,а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов,установленные п.7 заявления.

-плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии,определенного в п.1 Заявления, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей, плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора.

-плата за досрочный возврат кредита в размере 2,0 процента годовых от досрочно возвращаемой суммы.

ФИО1 был уведомлен и согласился с размером и порядком расчета и погашения платежей и обязался возвратить банку полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере,в сроки и на условиях Договора.В случае несвоевременного погашения кредита на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты,следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и(или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления,вне зависимости от получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии,уплату процентов,или иных плат и комиссий,предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа,начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченного задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления)( л.д. 20-21).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 29.06.2023 года исполнил, предоставив заемщику ИП ФИО1 кредит в сумме предусмотренной договором несколькими траншами, что подтверждается выпиской по операциям на счете ПАО Сбербанк за период с 11.07.2023 по 13.08.2024 года (л.д. 55-56).

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства в течение срока действия договора исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, суд считает, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ИП ФИО1 неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения своевременного и полного возврата кредита,уплаты процентов и внесения иных платежей,предусмотренных договором, 29.06.2023 года между банком и ФИО2 заключендоговор поручительства №(л.д. 43-45).

Договор поручительства также заключен с использованием сервиса "Сбербанк Онлайн" для физических лицвАС СББОЛ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства с использованием электронной подписипосредством абонентского номера №.

Согласно протоколу операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) подписание договора поручительства осуществлено 29.06.2023 года путем ввода одноразового пароля пользователем системы –ФИО2.

Согласно сведений, представленных по запросу суда <адрес> абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д. 124).

Согласно информации <адрес> абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 126).

Пунктом 3.1 общих условий договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления (л.д. 46-54).

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В связи с наличием просроченной задолженности 10.07.2024 года банк обратился к заемщику ИП ФИО1 и поручителю ФИО2 с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок исполнены не были (л.д. 15-16), что послужило основанием обращения с настоящим иском.

Согласно представленному в материалах дела ПАО Сбербанк расчёту задолженности по состоянию на 12.08.2024 года общая сумма задолженности ИП ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 12.08.2024 года составляет: 1402841,78 рублей, в том числе: 1301905,15 рублей- просроченный основной долг, 85137,70 рублей – просроченные проценты, 4565,33 рубля- неустойка за просроченные проценты, 11233,60 рублей- неустойка за просроченный основной долг(л.д. 10).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспаривался, контррасчет суду не представлен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями кредитного договора, в срок, установленный графиком платежей, платежи не вносятся, поручителем обязательства по договору поручительства не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 29.06.2023 года в солидарном порядке с заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от 29.06.2023 года № в сумме 1402841,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15214,21 рублей (л.д. 9) подлежат взысканию в его пользу с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №,выдан <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №выдан <адрес>, зарегистрирована по адресу:<адрес>,в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №)задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2023 года по состоянию на 12 августа 2024 года в размере 1402841 (один миллион четыреста две тысячи восемьсот сорок один) рубль 78 копеек, из которых: 1301905,15 рублей- просроченный основной долг, 85137,70 рублей – просроченные проценты, 4565,33 рубля- неустойка за просроченные проценты, 11233,60 рублей- неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15214,21 рублей, а всего взыскать 1 418055 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Димитриенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 октября 2024 года.