Решение № 2-2574/2023 2-2574/2023~М-1755/2023 М-1755/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2574/2023УИД 23RS0042-01-2023-002513-56 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2023 года г. Новороссийска Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2574/2023 по иску ООО «Аронта» к <ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков, ООО «Аронта» обратилось в суд с иском к <ФИО1, в котором просит взыскать убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 801 200 рублей, убытки в размере стоимости оценки ущерба 8 000 рублей, штрафную неустойку в размере 112 032 рубля, неустойку 320 480 рублей и судебные расходы 14 409 рублей. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что истцом во исполнение договора аренды транспортного средства №НВР-01/03/23 от 2 марта 2023 года, передан ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>. Факт передачи автомобиля истцом в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и актом приема-передачи необходимых документов для управления транспортным средством и ключей. 07.03.2023 на вышеуказанном автомобиле ответчиком было совершено дорожно-транспортное, происшестви), в результате чего автомобиль получил значительные повреждения, данный факт зафиксирован выездом на место происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД - определение 23ДТ144772 (приобщено к экспертному заключению). 08.03.2023 ответчик был официально телеграммой приглашен в автосервис для проведения экспертизы, на которую не прибыл. Согласно экспертному заключению №56 от 18.03.2023 ИП <ФИО4, расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 801 200 рублей. Стоимость проведения экспертизы, согласно прилагаемым документам, составила 8 000 рублей. При возврате Арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, равно как и обнаружения Арендодателем транспортного средства в состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля, Арендатор обязан оплатить. Арендодателю штрафную неустойку в размере 5% от стоимости автомобиля, указанной в п. 1.8 настоящего договора, что составляет, согласно прилагаемого расчёта 112 032 рубля. По состоянию на 26.04.2023 ответчик задолженность по уплате расходов по ремонту автомобиля не произвёл. Согласно п. 5.7 договора в случае задержки выплаты возмещения ремонта, либо непредставления равноценного транспортного средства в указанный в п.5.7. срок (10 дней), Арендатор уплачивает пени в размере 1% от стоимости, ущерба, либо стоимости транспортного средства, указанного в п. 1.8. настоящего договора, за каждый день просрочки. На 26.04.2023 согласно прилагаемого расчёта пеня составила 320 480 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности у должника перед взыскателем составила 1 241 712 рублей: 801 200 рублей - цена ремонта автомашины; 8 000 рублей – цена работы по проведению экспертизы; 112 032 рублёй - штрафная неустойка за возврат автомобиля в ненадлежащем состоянии; 320 480 рублей - пени за просрочку уплаты в счёт возмещения ремонта. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из представленных суду документов видно, что истцом во исполнение договора аренды транспортного средства №НВР-01/03/23 от 2 марта 2023 года, передан арендатору (ответчику) автомобиль <ФИО2, регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>. Согласно п. 1.8 договора стороны пришли к соглашению, что на момент предоставления Арендатору транспортного средства его действительная стоимость с учетом износа составляет 2 240 650 рублей. Факт передачи автомобиля истцом в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи необходимых документов для управления транспортным средством и ключей от 02.03.2023. В соответствии с п. 8.2. договора аренды настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01 марта 2026 года. Согласно п. 2.1. договора аренды Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 14 350 рублей за I неделю (7 календарных дней). Согласно пункту 3.7.9 договора аренды, в течение всего его срока действия Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, Арендатор обязан нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т. п., возникших в период аренды транспортного средства. В случае возникновения повреждений или неисправностей транспортного средства Арендатор обязан выполнить его ремонт в срок не более 14 календарных дней с момента возникновения повреждений или неисправностей. Согласно пункта 3.12 Договора, Арендатор обязуется при прекращении договора аренды вернуть Арендодателю по акту сдачи - приемки (акту возврата) транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, указав дату и время передачи транспортного средства и заверить акт собственной подписью. В случае возврата Арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, Арендатор обязан возместить причинённый ущерб. Сумма ущерба определяется по обоюдному согласию, сторон исходят из рыночной стоимости восстановительного ремонта. В случае отсутствия обоюдного согласия Арендодатель вправе обратиться в независимую экспертную организацию для определения суммы стоимости ущерба. В этом случае затраты на экспертизу транспортного средства оплачивает Арендатор. Расходы по организации работ по восстановлению транспортного средства несет Арендатор. При возврате Арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, равно как и обнаружения Арендодателем транспортного средства в состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля (независимо от того, вернул ли Арендатор транспортное средство по акту приема-передачи), Арендатор обязан оплатить Арендодателю штрафную неустойку в размере 5% от стоимости автомобиля, указанной в п. 1.8 настоящего договора, с даты обнаружения транспортного средства в поврежденном состоянии либо с даты, когда Арендодателю стало известно о повреждении /утрате транспортного средства. Если транспортное средство не возвращено по акту сдачи-приемки (возврату) Арендодателю, оно не считается возвращенным Арендодателю со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе необходимостью исполнения обязанности Арендатором по уплате арендной платы за время владения и пользования транспортным средством. Согласно пункта 5.7. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе угона, гибели по иным причинам, например, пожара) или повреждения транспортного средства Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб (стоимость транспортного средства либо стоимость ремонта) либо с Согласия Арендодателя предоставить равноценное транспортное средство в течение 10 (десяти) дней после его утраты или повреждения. Арендатор также обязан оплатить компенсацию упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафную неустойку. Сумма ущерба, размер компенсации упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафная неустойка определяется в соответствии с п. 3.12 настоящего договора. При определении стоимости ремонта транспортного средства стороны исходят из рыночной стоимости восстановительного ремонта. 07.03.2023 на вышеуказанном автомобиле ответчиком было совершено дорожно-транспортное, происшестви), в результате чего автомобиль получил значительные повреждения, данный факт зафиксирован выездом на место происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД - определение 23ДТ144772 (приобщено к экспертному заключению). 08.03.2023 ответчик был официально телеграммой приглашен в автосервис для проведения экспертизы, на которую не прибыл. Согласно экспертному заключению №56 от 18.03.2023 ИП <ФИО4, расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 801 200 рублей. Стоимость проведения экспертизы, согласно прилагаемым документам, составила 8 000 рублей. При возврате Арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, равно как и обнаружения Арендодателем транспортного средства в состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля, Арендатор обязан оплатить. Арендодателю штрафную неустойку в размере 5% от стоимости автомобиля, указанной в п. 1.8 настоящего договора, что составляет, согласно прилагаемого расчёта 112 032 рубля. По состоянию на 26.04.2023 ответчик задолженность по уплате расходов по ремонту автомобиля не произвёл. Согласно п. 5.7 договора в случае задержки выплаты возмещения ремонта, либо непредставления равноценного транспортного средства в указанный в п.5.7. срок (10 дней), Арендатор уплачивает пени в размере 1% от стоимости, ущерба, либо стоимости транспортного средства, указанного в п. 1.8. настоящего договора, за каждый день просрочки. На 26.04.2023 согласно прилагаемого расчёта пеня составила 320 480 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности у должника перед взыскателем составила 1 241 712 рублей: 801 200 рублей - цена ремонта автомашины; 8 000 рублей – цена работы по проведению экспертизы; 112 032 рублёй - штрафная неустойка за возврат автомобиля в ненадлежащем состоянии; 320 480 рублей - пени за просрочку уплаты в счёт возмещения ремонта. При таких обстоятельствах требования истца об оплате долга по договору аренды транспортного средства, в том числе штрафов, убытков, упущенной выгоды пени, а также штрафной неустойки являются обоснованными. В соответствии с положением п.3 ст. 393.1. ГК РФ, удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14 409 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Иск ООО «Аронта» удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО1 убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 801 200 рублей, убытки в размере стоимости оценки ущерба 8 000 рублей, штрафную неустойку в размере 112 032 рубля, неустойку 320 480 рублей и судебные расходы 14 409 рублей, всего 1 256 121 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч сто двадцать один) рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Литвинов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Литвинов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |