Решение № 2-599/2019 2-599/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2-599/2019

Дело № 2-599/2019 (37RS0019-01-2019-000623-32)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что 19 января 2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q7, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 920478,45 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 920478,45 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей. Соответственно остались невозмещенными 520478,45 рублей (920478,45 рублей фактическая стоимость восстановительного ремонта - 400000,00 рублей, лимит выплаты по договору ОСАГО), которые должен возместить ФИО1 На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 520478,45 рублей, госпошлину в размере 8404,79 рублей, судебные издержки в сумме 2000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2018 года в 18.00 часов у дома №135 на шоссе Варшавском г. Москвы произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный номер № под управлением Г.А.Т. и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № управлением ФИО1

Виновником в совершении ДТП является ФИО1, который проехал на запрещающий (красны) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Audi Q7, государственный регистрационный номер №, после чего автомобиль Audi Q7, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем Мазда государственный регистрационный знак №, под управлением К.М.Н., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность потерпевшего Г.А.Т. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Кроме того, автомобиль Audi Q7, государственный регистрационный номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств от страховых рисков «Ущерб+Угон транспортного средства без документов и ключей» (полис серия АА №). Размер страховой суммы определен 3530140 рублей.

06 апреля 2018 года платежным поручением №266722 от 05 апреля 2018 года СПАО Ингосстрах» на основании счета №01/00403682 от 18 марта 2018 года, счета-фактуры № АСЦ007072 от 16 марта 2018 года и акта выполненных работ №АСЦ-Стр-ЗН/000586 выплатило ООО «Автоспеццентр» сумму в размере 920478,45 рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда причинённого в результате ДТП от 19 января 2018 года лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей на момент заключения полиса страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего -400000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 520478,45 рублей (920478,45 рублей – 400000 рублей (выплата по ОСАГО)).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8404,79 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия платежного поручения №1078694 от 24 декабря 2018 года в соответствии с которым СПАО «Ингосстрах» произведен платеж за подготовку и направление исковых заявлений в суд по счету №264 от 19 декабря 2018 года на основании договора №5025257/16-ДС2018 от 24 января 2018 года.

В соответствии п. 4.4 договора №5025257/16 от 01 апреля 2016 года заказчик посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя перечисляет вознаграждение на основании сводной ведомости поступления денежных средств за период, акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период.

Согласно п.п. 4.8 и 4.9 дополнительного соглашением от 24 января 2018 года к договору №5025257/16 от 01 апреля 2016 года по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01 января 2018 года, производится авансовый платеж в размере 500 рублей за подготовку искового заявления для направления в суд, в размере 1500 рублей за направление искового заявления в суд.

Истцом акта приема-передачи дел, подтверждающий подготовку искового заявления к ФИО1 и направление его в суд не представлен, в связи с чем в удовлетворении данных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 520478,45 рублей, госпошлину в размере 8404,79 рублей, а всего 528883,24 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.06.2019 года.