Решение № 2А-2675/2018 2А-2675/2018 ~ М-2683/2018 М-2683/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-2675/2018

Дело № 2а-2675/2018


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

Установил:

ИФНС России по г. Кирову обратилось с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени. В обоснование иска указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 год административным ответчиком уплачивался с нарушением сроков, налог за 2015 со сроком уплаты до 01.12.2016 года и за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017 года не уплачен. В связи с уплатой налога в более поздние сроки, административному ответчику исчислена пеня за период с 02.10.2015 года по 23.03.2017 года в сумме 2 364 руб. 50 коп., с 06.02.2017 года по 21.03.2017 года в сумме 191 руб. 84 коп., с 01.12.2015 года по 31.03.2016 года в сумме 169 руб. 99 коп. Требования № 20097 от 22.03.2017 года, направленное ИФНС России по г. Кирову в адрес административного ответчика, оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму задолженности в размере 2 725 рублей 98 копеек – пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из п.2 ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» следует, что срок уплаты транспортного налога не позднее 10 ноября и 01 декабря года следующего за налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П, изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорные периоды являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно налогового уведомления, ФИО1 принадлежало транспортное средство – автомобиль BMW 525I, гос.номер {Номер изъят}, 218 л.с., в период с 22.01.2008 года по 22.06.2016 года.

Как следует из материалов дела, транспортный налог административным ответчиком ФИО1 уплачивался с нарушением срока. По состоянию на 12.11.2012 года задолженность по налогу составляла 642 рубля 89 копеек; по состоянию на 11.11.2012 года – 00 рублей; по состоянию на 10.11.2014 года – 13 080 рублей; по состоянию на 01.10.2015 года – 16 495 рублей 13 копеек, по состоянию на 01.12.2016 года – 5 897 рублей 22 копейки, по состоянию на 01.12.2017 года – 18 977 рублей 22 копейки. В связи с уплатой налога в более поздние сроки, административному ответчику исчислена пеня за период с 02.10.2015 года по 23.03.2017 года в сумме 2 364 руб. 50 коп., с 06.02.2017 года по 21.03.2017 года в сумме 191 руб. 84 коп., с 01.12.2015 год с 31.03.2016 года в сумме 169 руб. 99 коп.

Административному ответчику выставлено требование об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 20097 от 22.03.2017 года, согласно которого ответчику исчислены пени в размере 3 610 рублей 56 копеек. Требование отправлено почтой в адрес налогоплательщика, согласно списка № 133, за номером 23. Срок оплаты до 18.05.2017 года.

До настоящего времени требования ИФНС России по г. Кирову об уплате пени ФИО1 в полном объеме не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

20.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 27.10.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 3 610 рублей 56 копеек, в связи с поступлением возражений от должника.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд 16.05.2018 года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа, так и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом соблюден предусмотренный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Учитывая, что признается безденежной к взысканию и подлежит списанию задолженность по пеням, начисленным на образовавшуюся к 1 января 2015 года недоимку, однако, в настоящем случае административный истец рассчитывает пени по задолженности по уплате налогов образовавшейся на 02.10.2015 год (за 2014 год, 2015 г. и 2016 г.), а также за нарушение сроков оплаты налогов за период 2010-2014 г., которые административным ответчиком были оплачены, но с нарушением срока, в связи с чем, не подпадает под действие налоговой амнистии. В расчете административным истцом учтено списание задолженности за 2012 год в сумме 5 897 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, с административного ответчика за счет его имущества в доход государства подлежат взысканию пени в размере 2 725 рублей 98 копеек – пени по транспортному налогу. Расчет пени и период задолженности административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму задолженности в размере 2 725 рублей 98 копеек – пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья Сунцова М.В.