Решение № 2-264/2020 2-264/2020(2-5977/2019;)~М-5888/2019 2-5977/2019 М-5888/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-264/2020

УИД: 68RS0№-37

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Меридиан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Меридиан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать задолженность в размере 52962,35 рублей, из которых 10000 рублей – основной долг, 6484 рублей – проценты за пользование займом, 33516 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2962,35 – пени, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,87 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Меридиан" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По данному договору ООО МКК "Меридиан" передало ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. Ответчик не исполняет обязательства по возврату займа с 23.12.2016г., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МКК "Меридиан" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Меридиан" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По данному договору ООО МКК "Меридиан" передало ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (полная стоимость займа в процентах – 726,350 % годовых). Истец передал ответчику всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены ООО МКК "Меридиан" ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Договором срок долг ответчиком не возвращен. Размер задолженности составляет 52962,35 рублей, из которых 10000 рублей – основной долг, 6484 рублей – проценты за пользование займом, 33516 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2962,35 – пени.

В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ФИО1 исполнено не было. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность в указанном выше размере по оплате суммы основного долга до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из расчета истца, проверенного судом.

Таким образом имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1788,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Меридиан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Меридиан" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52962,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А.Анохина