Решение № 2-1653/2020 2-1653/2020~М-1525/2020 М-1525/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1653/2020

Дело № 2 – 1653/2020

55RS0005-01-2020-002423-81


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего И.С. Кириенко

при секретаре А.С. Кузьминой

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«02» июля 2020 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2, указав в обоснование, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчик является пользователем услуг истца по адресу <адрес>. В ходе обследования было установлено наличие самовольного пользования центральной системы холодного водоснабжения, а именно: обнаружена врезка внутренней системы холодного водоснабжения здания автомойки, принадлежащего ФИО3 (диаметром 25 мм.) в центральную систему водоснабжения до установленного в жилом доме узла учета, о чем составлен акт. Ответчику было указано на необходимость устранения доучетной врезки. В связи с выявленным нарушением АО «ОмскВодоканал» произвело начисления за водопотребление по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек., за период с 06.02.2019 по 20.08.2019 на сумму 363 429 рублей 42 копейки. 18.12.2019 между АО «ОмскВодоканал», ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о переводе долга. 17.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате сумы задолженности, однако претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 539-548 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 363 429 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, так же пояснила, что здание используется в качестве автомойки, в настоящее время ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором ХВС, договором водоотведения или единым договором ХВС и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем ХВС и (или) водоотведения.

По п.2 Правил №644 "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Как следует из смысла подпункта "и" пункта 84, пункта 149 Правил N 644, по общему правилу, достоверным и допустимым доказательством, фиксирующим итоги проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, является двусторонний акт, который тем не менее, не является единственным допустимым доказательством факта самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При этом основанием для взыскания стоимости ресурса (холодной воды) является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь двусторонний акт, как формализованный способ фиксации факта самовольного пользования централизованными системами водоснабжения.

Пунктом 14 Правил N 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правила N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Заявляя настоящий иск, истцу в условиях состязательности гражданского процесса, в порядке ст.ст.12,56 ГПК РФ надлежит доказать, что ответчик несанкционированно пользовался централизованной системой водоотведения.

Установлено, что ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>.

12.08.2019 по результатам обследования водопроводного хозяйства по адресу: <адрес> представителями истца составлен акт, согласно которому вода уходит в канализационный колодец №1; при осмотре не обнаружено самовольное пользование централизованной системой ХВС, а именно: обнаружена врезка внутренней системы холодного водоснабжения здания автомойки, принадлежащего ФИО3 до установленного прибора учета СГВ-15 № 23199150. Диаметр условного прохода – 25 мм (подключение автомойки по обводной линии).

Так же стороной истца представлена графическая схема водопроводного хозяйства ответчика, составленная на основании акта от 21.08.2019.

Согласно Акту от 21.08.2019, составленному представителем истца по результатам обследования водопроводного хозяйства ответчика, безучетное подключение демонтировано с видимым разрывом.

Таким образом, судом достоверно был установлен факт несанкционированного самовольного подключения ответчика к централизованной системе водоотведения и незаконное пользование услугой по водоотведению в спорный период времени, заявленный в иске.

Расчет задолженности ответчика за услугу водоотведения выполнен истцом с учетом требований п. 16 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 766 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период с 06.02.2019 по 20.08.2019 в размере 363 429 рублей 42 копейки.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан верным.

18.12.2019 между АО «ОмскВодоканал», ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о переводе долга. Согласно которому ФИО3 передает ФИО2, а последний в свою очередь принимает долг, возникший в связи с самовольным пользованием центральной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 363 429 рублей 42 копейки, за период с 06.02.2019 по 20.08.2019.

17.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате указанной выше суммы задолженности, однако претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по соглашению, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по оплате за оказанные услуги с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы иска, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 06.02.2019 по 20.08.2019 в размере 363 429 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2020..