Решение № 2А-472/2017 2А-472/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-472/2017

Мотивированное
решение составлено судом в совещательной комнате 19 сентября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 19 сентября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.

при секретаре – Кисаревой Т.Я.,

с участием административного истца – ФИО1,

административного ответчика – Д.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-472/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области Д.Е.В. о наложении ареста на имущество и исключении из описи огнестрельного оружия и автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области Д.Е. В. о наложении ареста на имущество от.. и исключении из описи огнестрельного оружия и автомобиля по тем основаниям, что в отношении ареста огнестрельного оружия не был соблюден порядок согласованных действий с ОВД, а автомобиль им используется в целях оказания помощи ПАО «Ростелеком» для решения проблем по защите исконной среды обитания, традиционного образа жизни, промыслов коренных малочисленных народов Севера.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, а также пояснил, что является безработным, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, автомобиль и огнестрельное оружие в количестве шести штук являются средством добычи дичи и пушнины для обеспечения нужд семьи. При этом, ему необходимы все шесть видов оружия, поскольку для каждого вида дичи необходим разный вид огнестрельного оружия. Автомобиль также им используется для оказания помощи манси, поскольку на нем он им привозит им продукты, вещи, перевозит детей, они, в свою очередь, в качестве благодарности заправляют его автомобиль топливом, дают мясо, орехи, ягоды. При включении в опись оружия судебный пристав видела на каждое ружье разрешение на право ношения и хранения. Также у него имелась лицензия на добычу птицы на момент ареста, но ее он приставу не предоставлял, поскольку у него ее не спрашивали, но он пояснял, что оружие ему необходимо, поскольку является основным источником дохода. Сам он инвалидом не является, к коренным малочисленным народам Севера не относится, образование имеет общее среднее.

Судебный пристав-исполнитель Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области Д.Е.В. против иска возражала по тем основаниям, что должнику неоднократно предлагалось добровольно исполнить требования исполнительного документа, однако им не предпринято мер к погашению задолженности, в связи с чем и был наложен арест на спорное имущество. Установлены ограничения в виде запрета распоряжения и пользования именно для того, чтобы понудить должника к исполнению судебного решения. В рамках совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства на счетах в банках отсутствуют, другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание нет, рассрочка исполнения судебного решения не предоставлялась. Не отрицала, что при включении в опись оружия, при каждом находилось разрешение на его ношение и хранение. При этом должником, кроме его личных утверждений, не предоставлялось доказательств того, что спорное имущество является единственным источником средств к существованию.

Административный ответчик УФССП России по Свердловской области в судебное заседание представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Заинтересованное лицо – Г.А.Н.. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства №.. , суд приходит к следующему.

Срок, установленный КАС РФ для обращения в суд, административным истцом не пропущен, поскольку предметом обжалования является постановление, вынесенное должностным лицом.. , административный иск поступил в суд.. .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области.. возбуждено исполнительное производство №.. , согласно которому в пользу Г.А.Н. подлежит взысканию с ФИО1 материальный ущерб в сумме.. руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области Д.Е.В... наложен арест на имущества должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д.5).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от.. произведен арест в виде запрета распоряжаться имуществом без права пользования на 6 видов огнестрельного оружия:.. (л.д. 16-18). Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы, имеющейся в материалах исполнительного производства, владельцем указанного огнестрельного оружия является ФИО1

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от.. , произведен арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться грузовым автомобилем с государственным регистрационным номером.. .

Согласно справке ПАО «Ростелеком», ФИО1 осуществляет безвозмездную помощь работникам ПАО для решения проблем по защите исконной среды обитания, традиционного образа жизни и промыслов общины коренных малочисленных народов Севера Свердловской области (л.д.22).

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принципами исполнительного производства закон устанавливает законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Под исполнительными действиями закон понимает совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Часть 1 ст. 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; среди прочего указано имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Так как должник ФИО1 в период после возбуждения исполнительного производства и до включения в опись имущества в виде огнестрельного оружия и автомобиля не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что данное имущество используется для профессиональной деятельности, суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановления о наложении ареста (описи) имущества от.. , судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, процедура наложения ареста на имущество должника, предусмотренная ст. 80 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушена не была. Особенности правового режима обращения с оружием, о чем указывает истец в иске, не препятствуют обращению взыскания на него, законодательных запретов этому не имеется.

Кроме того, согласно представленным материалам исполнительного производства, автомобиль с государственным регистрационным номером.. , в опись арестованного имущества включен не был.

В материалах исполнительного производства имеется справка, аналогичная представленной истцом в суд о том, что ФИО1 осуществляет безвозмездную помощь работникам ПАО для решения проблем по защите исконной среды обитания, традиционного образа жизни и промыслов общины коренных малочисленных народов Севера Свердловской области. Однако, указанный документ не является основанием для не применения судебным приставом меры принудительного характера в виде ареста, направленной на принудительное взыскание задолженности в целях своевременного исполнения судебного решения.

Постановление о наложении ареста на имущество должника от.. (л.д.5) не нарушает прав административного истца, поскольку в данном постановлении не указано конкретное имущество, которое подлежит аресту.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области Д.Е.В. о наложении ареста на имущество от.. года и исключении из описи огнестрельного оружия и автомобиля.. с государственным регистрационным номером.. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова