Приговор № 1-35/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 21 июля 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Езеевой З.Г., представившей удостоверение №............ и ордер №............ от .............,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кануковым В.А., Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ............. года рождения, уроженца ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, решением Дигорского районного суда РСО-А от ............. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ............. года рождения, и ФИО4 №2, ............. года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в .............., на каждого ребенка, начиная с ............. и до достижения детьми совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ирафского судебного района РСО-А, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-А от ............. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Однако ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь в период с ............. по ............. не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам в размере 50771 рубль 93 копейки не предпринимал.

Таким образом, ФИО3 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно с 2013 года по 2016 год он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1 В 2014 году у них родилась дочь ФИО4 №1 и в 2016 году сын ФИО4 №2. Впоследствии их семья распалась, дети остались проживать с матерью. В 2019 году ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства и взыскании с него алиментов. В судебном заседании он признал отцовство в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2 Также с него взыскали алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с ............. и до достижения детьми совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства он добровольно произвел две выплаты в счет алиментов. В связи с тем, что он не производил ежемесячные выплаты в счет алиментов в сентябре 2019 года был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. После признания его виновным в административном правонарушении он произвел вторую выплату в размере 5000 рублей, более никаких выплат в счет алиментов не производил. Алименты не выплачивает по причине того, что в настоящий момент нигде не работает. В центре занятости населения в поисках работы он не обращался. Никакой иной помощи в содержании и в воспитании детей он не оказывает, с детьми не общается, так как ФИО1 препятствует этому. Он осознает, что должен согласно решению суда ежемесячно выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, но не делал этого. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, а именно:

- оглашенными показаниями законного представителя потерпевших ФИО1, не явившейся в суд и просившей рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласно которым с ФИО3 она познакомилась в сентябре 2013 года, когда она приехала из .............. в .............. РСО-Алания в гости к бабушке. У них сложились хорошие отношения, и ............. у них родилась дочь ФИО4 №1, а ............. сын ФИО4 №2. Официально они свой брак не регистрировали, поэтому дети носят ее фамилию, а отчество присвоено ФИО3 Совместно они проживали 3 года. Так как ФИО3 никаким образом не обеспечивал их детей, то она приняла решения с ним расстаться. После их расставания ФИО3 никакого участия в воспитании и содержании детей не принимал. ............. Дигорский районный суд вынес решение о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. После того как она получила исполнительные документы из Дигорского районного суда РСО-Алания, она их направила в отдел судебных приставов для принудительного исполнения, так как самостоятельно ФИО3 алименты на содержание детей не перечислял. В декабре 2019 года, через службу судебных приставов ей были перечислены алименты в сумме 5000 рублей. Больше никаких денежных средств в счет оплаты алиментов, а также никакой иной материальной помощи от ФИО3 она не получала. С детьми он не общается. Никакой договоренности об отсрочке или рассрочке выплаты алиментов или о том, что любые подарки и вещи, подаренные ФИО3, будут учитываться в счет погашения алиментов — у них с ним не было. В настоящее время она не работает, так как находится в декретном отпуске;

- оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ............. ею возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №............ от ............., выданного Дигорским районным судом РСО-Алания о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ............. года рождения и ФИО4 №2, ............. года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в .............., на каждого ребенка, начиная с ............. и до достижения детьми совершеннолетия. Имущество, принадлежащее должнику, на которое можно обратить взыскание в соответствии с действующим законодательством, в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам, не обнаружено. ФИО3 алиментные обязательства не исполнял, в связи с чем в отношении него был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ. Суд признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения. Однако ФИО3 должных выводов не сделал, ежемесячные выплаты по решению суда на содержание несовершеннолетних детей не производил. ............. им была произведена выплата в размере 5000 рублей. Более ФИО3 оплат не осуществлял, никаких мер, направленных на трудоустройства и погашение образовавшейся задолженности, не предпринимал.

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ............., согласно которому ФИО3 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам за период с ............. по ............. год составляет .............. рубль 93 копейки;

- копией исполнительного листа Дигорского районного суда РСО-Алания дело №............ от ............., согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ............. года рождения, и ФИО4 №2, ............. года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в .............., на каждого ребенка, начиная с ............. и до достижения детьми совершеннолетия;

- копией решения Дигорского районного суда РСО-Алания от ............., согласно которому установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО4 №1, ............. года рождения и ФИО4 №2, ............. года рождения. С него в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в .............., на каждого ребенка, начиная с ............. и до достижения детьми совершеннолетия;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ............., согласно которому должнику ФИО3 предлагается добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе;

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ............., из которого усматривается, что ФИО3 определена задолженность по алиментам в период ............. по ............. на содержание несовершеннолетних детей в размере 50771,93 рублей.

Изложенные выше оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевших, свидетеля, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Согласно ст. 157 УК РФ, привлечение лица к уголовной ответственности по указанной статье возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Ирафского судебного района РСО-А, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-А от ............. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ..............

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, в период времени с ............. по ............., то есть двух и более месяцев, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал и мер, направленных на их выплату, а также по трудоустройству либо постановке на учет в центре занятости населения не предпринимал.

Следовательно, имея реальную возможность исполнения решения суда и требований судебного пристава-исполнителя о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, злостно уклонился от исполнения требования судебного решения - выплаты алиментов, что образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Материалами дела, а так же в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ФИО3 страдает каким-либо психическим заболеванием. Следовательно, совершая инкриминируемое ей деяние, он осознавал противоправность совершаемых действий, которые носят умышленный характер.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО3 допущено не было.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Состоит в зарегистрированном браке. В судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетних детей - ФИО4 №1 и ФИО4 №2 судом не учитывается при назначении наказания по данному приговору, так как преступление совершено против их интересов путем уклонения уплаты денежных средств на их содержание.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

При определении вида наказания ФИО3, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что исправительные работы будут соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 не относится к лицам, которым согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ не назначается наказание в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока ФИО3 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к трудоустройству.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренным ст. 98 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении ее без изменения, отсутствует.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к трудоустройству.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Бирагова