Решение № 2А-559/2024 2А-559/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-559/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 25 апреля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2А-559/2024 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск ГУФССП России по Самарской области ФИО8 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ГУФССП России по Самарской области ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ФИО3 является должником по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в пользу <Данные изъяты> на предмет взыскания – задолженность п кредитным платежам на основании исполнительной надписи нотариуса. <Дата обезличена> должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведений о наличии уважительных причин неисполнения. Остаток задолженности составляет <Данные изъяты> и исполнительский сбор в размере <Данные изъяты>. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО4 до исполнения обязательств по исполнительному документу.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ГУФССП России по Самарской области ФИО8 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица <Данные изъяты>) - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 Закона В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 67 Закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО8 <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного органом: Нотариус ФИО2 по делу <Номер обезличен>, предмет исполнения: Место совершения: <Адрес обезличен>. Должность ФИО2, нотариус <Адрес обезличен>. Номер в реестре МинЮста: <Номер обезличен>. Документ, устанавливающий задолженность: Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере <Данные изъяты>; -проценты в размере <Данные изъяты>; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <Данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <Данные изъяты>. Взыскано по тарифу: 4180,76 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <Данные изъяты>, в размере: <Данные изъяты>., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года рождения, адрес должника: <Адрес обезличен>, в пользу взыскателя: <Данные изъяты>, адрес взыскателя: <Адрес обезличен>

Данное постановление было направлено в адрес должника <Дата обезличена> и прочитано <Дата обезличена>, что подтверждается скриншотом АИС ФССП (ЕПГУ).

В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как видно из материалов дела, ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".).

На <Дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет <Данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <Данные изъяты>.

Административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неисполнения требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения на выезд должника ФИО3из Российской Федерации. О возбуждении исполнительного производства должнику было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10 000 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

С учетом обстоятельств данного дела, суд полагает установить ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО4 до исполнения обязательств по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО4, <Дата обезличена> года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.