Определение № 2-337/2017 2-337/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-337/2017Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданское об утверждении мирового соглашения 26 апреля 2017 года г.Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е., с участием прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Болдырева В.Ю., истца ФИО1, представителя истца адвоката Бутенко Н.Е., представителя ответчика ФИО2, при секретаре Кузьмичевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник», просила признать приказ №14-л от 28.02.2017г. о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 незаконным, необоснованным; восстановить ФИО1 на работе в должности научного сотрудника Государственного бюджетного учреждения культуры <адрес> «Раздорский этнографический музей-заповедник», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.. В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Бутенко Н.Е., представитель ответчика ФИО2 просили производство по делу прекратить в связи с достигнутым соглашением по разрешению спора и утвердить мировое соглашение. В представленном соглашении стороны указали, что пришли к мировому соглашению на следующих условиях: - признать приказ №14-л от 28.02.2017г. о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 незаконным, необоснованным; - ответчик Государственное бюджетное учреждение культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник» обязуется восстановить ФИО1 на работе в должности научного сотрудника сектора «Изобразительного искусства» Государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник» с 01 марта 2017года; - истец ФИО1 от требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказывается; - судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела. Обсудив представленные условия мирового соглашения, выслушав прокурора, полагавшего, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению, суд приходит к следующему. Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу. С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком Государственное бюджетное учреждение культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник», с другой стороны, по условиям которого: - признать приказ №14-л от 28.02.2017г. о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 незаконным, необоснованным; - ответчик Государственное бюджетное учреждение культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник» обязуется восстановить ФИО1 на работе в должности научного сотрудника сектора «Изобразительного искусства» Государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник» с 01 марта 2017года; - истец ФИО1 от требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказывается; - судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Л.Е. Боричевская Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ГБУ РО "Раздорский этнографиграфический музей-заповедник" (подробнее)Судьи дела:Боричевская Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-337/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-337/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-337/2017 |