Решение № 2-2968/2019 2-2968/2019~М-2550/2019 М-2550/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2968/2019

дело № 2-2968/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Орловой С.Г., при секретаре Федоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51315 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1739 руб. 47 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под 26,9 % годовых на срок 36 месяцев на основании заключенного кредитного договора №. 19 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования исполнения обязательств заемщиками перед банком перешло к истцу, в том числе по указанному кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии с неистекшим сроком исковой давности составляет по основному долгу 25053 руб. 03 коп., по процентам 17289 руб. 43 коп. и предъявлена ко взысканию.

Истец ООО «Редут», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, как указано представителем ответчика, с неистекшим сроком исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, суду представила возражения на иск, в котором просила применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получен кредит в размере 41880 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 26,9 % годовых. Платеж по кредиту производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в размере 1708 руб. 03 коп., включающим уплату части основного долга и процентов, согласно графику платежей на счет заемщика, открытый в банке №. В связи с заключением кредитного договора ФИО1 выдана кредитная карта для осуществления операций по счету.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме, в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) заемщиком не оспорен. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика № в сумме <данные изъяты>. Выдача средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по которому займодавец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свое право требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что также следует из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Запрета на уступку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

ООО «Редут» в адрес заемщика ФИО1 10 апреля 2018 года направлено уведомление о передаче права (требования) с предложением исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в общей сумме задолженности 152332 руб. 73 коп. (сумма передаваемых прав согласно п. 2 Договору уступки прав (требований)).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 51315 руб. 84 коп. за период с 25 мая 2015 года по 19 апреля 2019 года: основной долг 25053,03 руб., проценты в размере 17289,43 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тем самым, закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной соответствующего обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 августа 2018 года отменен судебный приказ от 23 июля 2018 года по заявлению ООО «Редут» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исковое заявление в рамках настоящего дела подано истцом в суд 22 апреля 2019 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (позднее 06 февраля 2019 года). Следовательно, обращение истца в июле 2018 года с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена 06 августа 2018 года не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Как указано выше и следует из представленного графика платежей по кредитному договору, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в 24-26 числах, последний платеж по договору, установленный по графику платежей – 24 октября 2016 года.

В данном случае срок исковой давности должен исчисляться с учетом графика платежей отдельно по каждому просроченному платежу – с 22 апреля 2016 года (истечение трехлетнего срока до даты обращения в суд). Истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 25 мая 2015 года по 21 апреля 2016 года, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

По платежам, срок осуществления которых наступил с 22 апреля 2016 года и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 апреля 2016 года по 24 октября 2016 года (по графику платежей) по основному долгу составляет 10944 руб. 36 коп.; по процентам – 1011 руб. 56 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом рассчитаны проценты по 19 апреля 2019 года включительно.

С учетом применения срока исковой давности задолженность заемщика по процентам за период с 25 октября 2016 года по 19 апреля 2019 года, заявленный истцом, составляет 7144 руб. 84 коп., расчет следующий:

с 25.10.2016 по 31.12.2016: 10944,36 х 26,9% х 68 дн. / 366 = 546,98;

с 01.01.2017 по 19.04.2019: 10944,36 х 26,9% х 818 дн. / 365 = 6597,86.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично за период с 25 апреля 2016 года по 19 апреля 2019 года в размере 19100 руб. 76 коп., в том числе основной долг 10944 руб. 36 коп., проценты 8156 руб. 40 коп. (1011,56 +7144,84).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчику в пользу истца надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 руб. 03 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2016 по 19.04.2019 в размере 19100 руб. 76 коп., в том числе основной долг 10944 руб. 36 коп., проценты 8156 руб. 40 коп.; государственную пошлину в размере 764 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.