Решение № 2-3334/2019 2-3334/2019~М-2862/2019 М-2862/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3334/2019

Дело № 2-3334/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., при секретаре – Манатилове М.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 ФИО12, ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51815,93 рублей и государственной пошлины в сумме 1 754 рублей, сославшись в обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала (далее банк) и ФИО3, ФИО7 последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 (четырнадцать ц.тп-лх пять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером №.

До начала судебного заседания суду представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности по кредиту в размере 53250 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В адресованных суду заявлениях ФИО5 и ФИО6 просят рассмотреть дело без их участия, представили суду приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части взыскании недоплаченной государственной пошлины.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее банк) с одной стороны, и ФИО3, ФИО7, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитором был предоставлен кредит в размере 300 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 3.1. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером №.

В этот же день, 06.05.2011г. в обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору банком заключен договор поручительства №, № с ФИО8 РО, ФИО6 по условиям которого поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО3 и ФИО7 своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора они ознакомлены.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из исследованных в судебном заседании справки-расчета, справки о движении денежных средств по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО9, ФИО7, подлежащая взысканию, согласно расчетам составила 51815,93 рублей, из них: проценты за пользование кредитом - 11692,13 руб. просроченный основной долг – 40123,80 рублей.

Как следует из представленного суду приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту погашена в размере 53250 рублей.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направлено заемщику, и к иску приложено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 754 рублей.

Ответчиком ФИО3 оплачена задолженность по кредиту в сумме 51815,93 рублей и в счет возмещения расходов на государственной пошлины 1434,07 рублей.

С ответчиков подлежит взысканию солидарно доплаченная государственная пошлина в сумме 319,93 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО10, ФИО11 и ФИО4 БОЛ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51815,93 рублей и государственной пошлины в сумме 1 754 рублей удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала недоплаченной государственной пошлины в сумме 319,93 (триста девятнадцать) рублей (девяносто три) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО9.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.