Решение № 2-4766/2020 2-4766/2020~М-4071/2020 М-4071/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-4766/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-4766/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «16» ноября 2020 года г. Балашиха Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой В.В., при секретаре судебного заседания Письменной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Сумма задолженности ответчика составляет 832 180, 19 рубДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 832 180, 19 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме 832 180, 19 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 521, 80 руб. В судебное заседание представитель не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда. Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца. С условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 832 180, 19 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 832 180, 19 руб. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору № составляет 832 180, 90 руб., из которых: сумма процентов – 187 272, 64 руб., задолженность по основному долгу – 644 907, 55 руб. Ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал. Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 521, 80 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 832 180 (восемьсот тридцать две тысячи сто восемьдесят) рублей 19 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 521 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один) рублей 80 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: В.В.Пономарева Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года Судья В.В. Пономарёва <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пономарева В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|