Решение № 2-2409/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2409/2021

№ 2-2409/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер>, открытый в банке, в размере 724 500 руб., срок возврата по которому до <дата> (включительно), процентная ставка в размере 21,50 % годовых. В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан банковский ордер <номер> от <дата>, выполнив принятые на себя обязательства. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. Задолженность ответчика по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 1 205 292,86 руб., в том числе, основной долг в размере 681 455,39 руб., проценты в размере 523 837,47 руб. <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору <номер> - 1 205 292,86 руб., в том числе, основной долг в размере 681 455,39 руб., проценты в размере 523 837,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 226,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер>, открытый в банке, в размере 724 500 руб., срок возврата по которому до <дата> (включительно), процентная ставка в размере 21,50 % годовых ( пункт 1.1- 1.5 кредитного договора).

В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан банковский ордер <номер> от <дата>, выполнив принятые на себя обязательства.

В силу пункта 3.2.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 800 руб.В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет, нарушая тем самым условия договора.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Задолженность ответчика по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 1 205 292,86 руб., в том числе, основной долг в размере 681 455,39 руб., проценты в размере 523 837,47 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

<дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

С учетом того, что задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 не погашена и в настоящее время право требования перешло ООО «Аргумент», то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 205 292,86 руб. в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 14 226,46 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 20 февраля 2021 года, при таких обстоятельствах указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору <номер> - 1 205 292,86 руб., в том числе, основной долг в размере 681 455,39 руб., проценты в размере 523 837,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 226,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова