Решение № 2-3246/2017 2-3246/2017~М-2949/2017 М-2949/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3246/2017

Дело № 2-3246/2017г


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 декабря 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указывая на то, что на основании договора мены квартир от 11.03.1993г он (истец), ФИО11 (его отец) и ФИО12 (его мать) получили в собственность (каждый по 1/3 доли) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако, право собственности родители в установленном законом порядке зарегистрировать не успели, так как ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец как наследник по закону первой очереди в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, фактически принявшей наследство после смерти своего супруга в виде 1/3 доли указанной квартиры, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему (истцу) было отказано по причине того, что право собственности на принадлежащие родителям доли квартиры не было надлежащим образом зарегистрировано, в связи с чем ФИО1 просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 2/3 долей спорной квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что после смерти своего отца он вступил в наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> однако, в наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, оставшейся после смерти ФИО11 вступила его (истца) мать – ФИО12 которая фактически там проживала, оплачивала коммунальные услуги.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариусы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине свое неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.1993г между ФИО17 ФИО18, ФИО12 ФИО11 ФИО1 был заключен договор мены квартир, по условиям которого принадлежащая на праве собственности ФИО17. двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла в общую долевую собственность ФИО11 ФИО12 и ФИО1 – по 1/3 доли каждому. Указанный договор подлежал регистрации в Бюро технической инвентаризации г. Красноярска, однако, в установленном законом порядке право собственности ФИО11. и ФИО12. на принадлежащее им имущество не зарегистрировали, о чем свидетельствует справка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02.10.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Ленинского района г. Красноярска. Сын умершего – ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного девятой Красноярской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ. Супруга умершего ФИО11 – ФИО12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа, не обращалась, однако, фактически наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поскольку проживала в данной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в ней на регистрационном учете, производила оплату коммунальных услуг, несла бремя содержания имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска. В установленный законом шестимесячный срок наследник умершей – ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, где было заведено наследственное дело №, однако, свидетельства о праве на наследство единственному обратившемуся наследнику – ФИО1 не выдавались, о чем свидетельствует ответ нотариуса ФИО2 от 08.12.2017г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что его родители – ФИО11 и ФИО12. при жизни приобрели право собственности на спорное жилое помещение (каждый по 1/3 доли), однако, в установленном законом порядке его не зарегистрировали (истец ФИО1 зарегистрировал в Управлении Росреестра по Красноярскому краю принадлежащую ему долю – 1/3 лишь 01.08.2017г, о чем свидетельствует выписка из ЕГРПН), при этом после смерти ФИО11 наследство фактически приняла его супруга – ФИО12 не оформившая права на наследство надлежащим образом. Таким образом, после смерти ФИО12 открылось наследство в виде 2/3 доли указанной квартиры (<адрес>). Наследником умершей является ее сын – ФИО1, факт родственных отношений с которым документально подтвержден и который в установленный законом шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери. Учитывая, что правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде 2/3 доли спорной квартиры не имеется, у нотариуса отсутствует возможность выдать наследнику свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, а потому суд находит, что в ином, кроме как судебном порядке, истец лишен возможности устранить нарушение своих прав на наследственное имущество. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что наследник умершей после ее смерти фактически принял наследство, иные наследники первой очереди по закону, имеющие право наследовать, отсутствуют, иные лица своих прав на жилое помещение на заявили, суд находит, что указанная квартира (2/3 доли) подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО12 а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, признав за ним право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 27.12.2017г).

Председательствующий Майорова О.А.