Решение № 2-1290/2020 2-1290/2020(2-7270/2019;)~М-6469/2019 2-7270/2019 М-6469/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1290/2020

№

Дело № 2-1290/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,

при секретаре – Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 1 августа 2016 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 130450 рублей 45 копеек, под <данные изъяты>, сроком погашения на 30 месяцев. Истец указал, что в настоящее время заемщик не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 07 ноября 2019 года у заемщика образовалась задолженность по кредиту на сумму 1 855 557 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 107 682 рубля 68 копеек, проценты – 61 730 рублей 74 копейки, неустойка - 1 686 143 рубля 98 копеек. Уменьшив в одностороннем порядке сумму неустойки истец просит взыскать с ответчика 200 208 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 107 682 рубля 68 копеек, проценты – 61 730 рублей 74 копейки, неустойка 30 795 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 1 августа 2016 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 130450 рублей 45 копеек, под <данные изъяты>, сроком погашения на 30 месяцев.

Из материалов дела следует, что заемщик допускала несвоевременную уплату ежемесячных платежей, тем самым нарушила условия договора.

Пункту 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 7 ноября 2019 года общая задолженность по договору составила 1 855 557 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 107 682 рубля 68 копеек, проценты – 61 730 рублей 74 копейки, неустойка - 1 686 143 рубля 98 копеек. Используя предусмотренное договором право истец уменьшил размер неустойки до 30 795 рублей 15 копеек. И просит взыскать с ответчика 200 208 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 107 682 рубля 68 копеек, проценты – 61 730 рублей 74 копейки, неустойка 30 795 рублей 15 копеек. Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту суд находит законными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенной нормой Закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 202 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить. Заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 200 208 рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 5 202 рубля 09 копеек, всего 205 410 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.