Постановление № 5-39/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000445-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 13 мая 2020 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А.,

<...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> по ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КРФоАП, а именно: 15.01.2020 в 12.30 часов около дома 17 по ул.Котовского г.Мариинск Кемеровской области был остановлен автомобиль Хонда Стрим г/н <...> под управлением ФИО1 который перевозил 12 пластиковых бутылок, наполненных прозрачной жидкостью, объемом 5 литров каждая, без документов. Согласно заключению эксперта № Э7-220 от 10.02.2020, данная жидкость является алкогольной, спиртосодержащей, изготовлена на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы составила 38,5 %. Тем самым ФИО1 осуществил незаконное перемещение алкогольной продукции, перемещение которой запрещено или ограничено Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.14.17.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется административное дело ФИО1 в суд не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Должностное лицо ФИО2 в суд не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФ об АП, доказана материалами дела: рапортом; объяснением от 15.01.2020 ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов от 15.02.2020; протоколом о досмотре транспортного средства от 15.01.2020 с фототаблицей; заключением эксперта №Э7-220; протоколом об административном правонарушении № 600 от 13.03.2020.

13.03.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол № 600 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФоАП.

Согласно заключению эксперта № Э7-220, представленная на экспертизу жидкость в бутылке, «перевозку которой осуществлял гр. ФИО1», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составляет 38,5%. 2,4. Так как исследуемая жидкость относится к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеет маркировки, сопроводительных документов), следовательно, она не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов. Качественный и количественный микрокомпонентный состав представленной жидкости не превышает норм, установленных ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки. Так как в данной жидкости наличия денатурирующих добавок не обнаружено и ввиду отсутствия индивидуализирующих компонентов, ответ на вопрос: «Отвечает ли представленная продукция требованиям безопасности, а также вредна ли она для жизни и здоровья граждан?» не входит в компетенцию эксперта-химика ЭКП МВД. Ответ на данный вопрос могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздравсоцразвития России или врач-токсиколог. 3. В данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследований, не обнаружено. Количественное содержание метанола (метилового спирта) не превышает предельно допустимую концентрацию, установленную требованиями вышеуказанного ГОСТа, и не превышает предельно допустимую концентрацию, установленную Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ФИО3 от 14.11.2001 №6 о введении в действие санитарных правил и нормативов «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01» (с изменениями от 06.07.2011 г), согласно которому допустимые уровни содержания метилового спирта в спиртных напитках должны составлять не более 0,05 объемных % (таблица №1.8. Напитки. Микробиологические показатели, п.№1.8.7). Ответы на вопросы: « К какому способу производства относится предоставленный образец с жидкостью?», «Возможно ли установить производителя представленного образца жидкости?» не входят в компетенцию эксперта-химика ЭП МВД России.

Согласно ст.14.17.2 КоАП РФ незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответстви с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения

Согласно ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, количество перевозимой спиртосодержащей жидкости и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет 40101810400000010007 УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Мариинскому району Кемеровской области), БИК 043207001, ОКТМО 32616000, ИНН <***>, КПП 421301001, КБК 18811608010016000140, Банк: отделение Кемерово г.Кемерово, УИН <...>.

Вещественные доказательства: 12 прозрачных пластиковых бутылок, объемом 5 л., наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя, хранящиеся в ГИАЗ Отдела МВД России по Мариинскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья – С.А. Калашникова