Постановление № 1-98/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 декабря 2017 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Аллахвердиевой Л.Э., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 04062 старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО8 подсудимого ФИО2 и защитника Хучинаева М.М. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в данной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Воробьев обвиняется в том, что он примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, совершил оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы, путем высказывания в адрес не состоявшего с ним в отношениях подчиненности младшего сержанта ФИО9 нецензурной брани, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему моральный вред и загладил причиненный этим преступлением вред.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Потерпевший ФИО10 ходатайство подсудимого поддержал.

При этом потерпевший подтвердил факт возмещения причиненного ему морального вреда и пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и выплаты 5000 руб.

Государственный обвинитель полагал необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Воробьев, является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый выплатил потерпевшей стороне 5 000 руб. и принес извинения в счет возмещения причиненного вреда, что следует из показаний потерпевшего Марушко.

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Воробьев, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Ранее избранную в отношении Воробьева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Лазарев