Решение № 2А-2339/2017 2А-2339/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-2339/2017

Дело № 2а-2339\2017

19 июня 2017 года


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Белошицкой Е.В.

Рассмотрев, административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении административный истец указывает, что Административный ответчик согласно сведениями ГИБДД по СПб и ЛО имеет в собственности транспортные средства;

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за указанные автомобили в размере <данные изъяты> и ответчику направлено уведомление об уплате налога.

За указанный административным истцом период ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, МИФНС № 25 начислила на недоимку пени по транспортному налогу <данные изъяты> и направила в ее адрес требование об уплате налога.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу не уплатила, в связи с чем, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ года направлено заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № 153 Санкт-Петербурга.

Мировым судьей судебного участка № 153 судебный приказ был выдан, однако в связи с поступившими от должника возражениями отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу ФИО2 поддержала доводы административного иска просила восстановить срок на подачу иска и взыскать с ответчицы недоимку по налогу и пени.

Административный ответчик ФИО1, возражала против удовлетворения иска, так как автомашины, зарегистрированные на ее имя не использует. Одна из них похищена, одна утилизирована, о чем она неоднократно ставила административного истца в известность. Считая, что уплачивать налоги на указанные в уведомлении транспортные средства должна частично, ответчица просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Административным истцом, в установленный законом срок направлено заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен. Определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

Административный иск поступил в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и был направлен почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного НК РФ срока.

В силу требований ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Представителем административного истца в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания спорного платежа, со ссылкой на большую загруженность налогового органа, однако указанное обстоятельство не является основанием доля восстановления пропущенного срока.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу административного иска налоговым органом не представлено.

В связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании обязательных платежей с ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу 25 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей недоимки транспортному налогу и пени и налогу на имущество и пени в общей сумме <данные изъяты> - отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья О.С. Тарасова