СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1668/2025 2-1668/2025~М-934/2025 М-934/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1668/2025

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

63RS0043-01-2025-001719-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2025 по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, абонентом по договору поставки природного газа от <дата> №, заключенному с ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В связи с неисправностью прибора учета газа <дата> он замен на исправный. Перерасчет задолженности ответчик сделать отказался, в период с <дата> (в связи с не допуском сотрудников для проведения проверки системы газоснабжения) по <дата> начисления осуществлялись по нормативу, что нарушает права истца, так как она не препятствовала допуску сотрудников, заблаговременно уведомлена не была.

В связи с чем, истец просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению ей задолженности за потребленный газ за период с <дата> по <дата> по нормативу потребления, обязать ответчика произвести соответствующий перерасчет задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО1 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать, считает доводы истца не обоснованными и не доказанными, приобщила письменный отзыв.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО2 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее Правила).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, абонентом по договору поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан от <дата> №, заключенному с ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

До <дата> лицевой счет № был оформлен на <данные изъяты>

По указанному выше адресу установлен прибор учета газа <данные изъяты> заводской №.

Согласно доводам истца, в связи с неисправностью прибора учета газа <дата> он замен на исправный. Перерасчет задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сделать отказался, в период с <дата> (в связи с не допуском сотрудников для проведения проверки системы газоснабжения) по <дата> начисления осуществлялись по нормативу, что по мнению истца незаконно, так как она не препятствовала допуску сотрудников, заблаговременно уведомлена не была.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду достаточные и убедительные доказательства в обоснование своих требований.

Абонент обязан обеспечивать доступ представителям поставщика газа к прибору учета газа газоиспользующему оборудованию для проведения проверки согласно п. 21 Правил.

В случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показания ПУГ, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента, п. 62 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно п. 56 Правил, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о ее проведении на равняется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

<дата> направлено заказное письмо № на имя <данные изъяты> так как лицевой счет был оформлен на него до <дата>.

Как было указано выше, ФИО2 заключила договор поставки природного газа и переоформила лицевой счет на свое имя только <дата>.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих: в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количества таких граждан.

В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не было уведомлено о новом собственнике.

<дата> по адресу: <адрес> допуск для проведения проверки системы газопотребления представителям ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не представлен, соответственно с <дата> по <дата> начисления произведены в соответствии с нормативами потребления объема газа, что подтверждается актом проверки от <дата> №.

<дата>, в ходе проведения проверки, установлено, что прибор учета <данные изъяты> не отображает расход проходящего через него газа, что зафиксировано в акте проверки системы газопотребления, соответственно, начисления по нормативу потребления газа (с <дата> по <дата> с связи с не допуском) до <дата> (дата замены ПУГ, в связи с неисправностью ПУГ) на сумму 289177,15 рублей произведены в соответствии с законодательством.

<дата> абонентом ФИО2 составлено заявление о предоставление рассрочки на сумму 243042,74 рубля с графиком платежей до <дата> в связи с ее тяжелым материальным положением, таким образом, она признала сумму долга, в тот же день <дата> заключила с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» соглашение о реструктуризации долга за потребленный газ и начала вносить платежи в соответствии с таким соглашением.

До настоящего времени ФИО2 соблюдает график предоставленной ей рассрочки и вносит соответствующие платежи согласно графику и соглашению о реструктуризации долга за потребленный газ от <дата>.

Таким образом, ФИО2 указанными юридически значимыми действиями признала начисленную задолженность за потребленный газ.

В связи с чем, истец утратила право на возражение (эстоппель), а ее возражения относительно таких ее юридически значимых действий, являются непоследовательными, свидетельствуют о злоупотреблении правом, что противоречит положениям ст. ст. 1, 10 ГК РФ и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заключенное с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» соглашение о реструктуризации долга за потребленный газ от <дата> истец не оспаривала и признать его недействительным не просила, что исключает удовлетворение иска по заявленным требованиям, которые истец не уточняла.

В связи с чем, нет оснований для признания незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению истцу задолженности за потребленный газ за период с <дата> по <дата> по нормативу потребления и возложении на ответчика обязанности произвести соответствующий перерасчет задолженности.

Так как ответчик не нарушал потребительские права истца, суд отказывает в взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

Таким образом, исковые требования истца не основаны на законе, опровергаются представленными доказательствами и потому подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2025 года.