Решение № 2А-3764/2017 2А-3764/2017~М-2014/2017 М-2014/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-3764/2017

Дело № 2а-3764/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, пени по транспортному налогу в размере 715 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МИНФС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 715 руб. 01 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог, о чем направлялось налоговое уведомление, а затем было выставлено налоговое требование. Поскольку ФИО1 в установленный срок не уплатил задолженность по пеням, судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании возражений ответчика, административный истец подал административное исковое заявление в суд с требованием о взыскании пеней.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Кроме того, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности следующие транспортные средства:

- Моторную лодку, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>.

За период 2014 года ФИО1 начислен транспортный налог в размере 11 704 руб., о чем ему направлялось налоговое уведомление № 1023074, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.10.2015.

В дальнейшем ФИО1 за неуплату налога в установленный срок начислены пени в размере 314 руб. 80 коп. и направлено налоговое требование № 365722 об уплате задолженности по налогу и пеням. Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016.

Кроме того, ФИО1 направлялось требование № 203286 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере 11704 руб. и пеней в размере 22 руб. 53 коп. со сроком исполнения до 25.12.2013.

Указанное требование не исполнено в части уплаты пеней в размере 22 руб. 53 коп.

Также ФИО1 направлялось требование № 23152 об уплате пеней по транспортному налогу в размере 377 руб. 99 коп., начисленных на недоимку за 2011 г.

Указанное требование не исполнено в части уплаты пеней в размере 377 руб. 68 коп.

В отношении имеющейся у ФИО1 недоимки 27.09.2016 мировым судьей судебного участка № 95 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 12.10.2016.

Административное исковое заявление подано в суд 11.04.2017, то есть в установленный законом 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В отношении недоимки по налогу за период 2012 и 2011 гг. на момент рассмотрения настоящего дела истек срок на судебное взыскание. При этом доказательств взыскания с ответчика в судебном порядке указанной задолженности, равно как и задолженности за период 2014 г., на которую спорная сумма пеней была начислена, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика пеней.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 22 по Красносельскому району Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 715 руб. 01 коп.- ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович