Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2019 года <адрес>

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником Заемщика является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В настоящее время задолженность составляет 14 556,58 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 12204,32 руб. (задолженность по основному долгу) + 2352,26 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 14556,58 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 14556 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рубля 26 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требования не согласна, считает, что банк должен был раньше обратиться в суд с иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По нормам ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 КГ РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная: информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником Заемщика является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В настоящее время задолженность по вышеуказанному договору кредитования составляет 14556,58 рублей, из которых 12204 рубля 32 копейки – задолженность по основному долгу, 2352 рубля 26 копеек - задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета; типовыми условиями кредитования счета; расчетом суммы задолженности; свидетельством о смерти ФИО2; свидетельством о праве на наследство по закону.

Представленный расчет задолженности составлен с соблюдением требований закона.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3, наследником имущества ФИО2 является ее дочь – ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость ? доли составляет 216 193 рубля 50 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу (216 193 рубля 50 копеек), превышает размер долговых обязательств наследодателя (в сумме 14556,58 рублей), суд считает исковые требования законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 582,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 14556 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 582 рубля 26 копеек, а всего взыскать 15 138 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья Жирновского районного суда И.В. Гущина