Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-466/2024

дело номер 2-466/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000642-26


решение в мотивированном

виде изготовлено

20 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 29 марта 2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

В результате залива пострадала внутренняя отдела, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 63 380 рублей, что подтверждается документами по ремонтно - отделочным работам.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 63 380 рублей.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из комиссионного акта обследования следует, что застрахованному имуществу был причинен ущерб в результате залива из помещения, принадлежащего собственникам <адрес>. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба возлагается на собственников данного помещения.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 210, 965, 1064, 1072 ГК РФ просят взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 63 380 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 2 101 рубль.

В соответствии с вступившими 01 марта 2023 года изменениями, предусмотренными ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу ч. 14 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» у СПАО «Ингосстрах» отсутствует возможность истребовать информацию о собственниках <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в связи с запретом отображения персональных данных в выписках ЕГРН, просят оказать содействие в получении выписки ЕГРН с указанием данных о собственниках квартиры.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Алейского городского суда от 17 мая 2024 года с учетом поступившей информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственники <адрес>, расположенной по адресу <адрес> - ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО8 и ФИО2, ФИО4,. ФИО5, ФИО6

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4,. ФИО5, ФИО6 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно акта от 29 марта 2023 года, составленного ООО УК «Алейская», ввиду ненадлежащего содержания системы отопления в <адрес> в г. Алейске, которая принадлежит квартиросъемщику ФИО3, сорвало пробку радиатора. Была затоплена <адрес>, принадлежащая ФИО9 Требуется экспертиза и оценка ущерба.

Согласно экспертного заключения № от 17 апреля 2023 года ООО «Профит Эксперт», стоимость ремонтно - восстановительных работ жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 29 марта 2023 года составляет 63 380 рублей.

03 апреля 2023 года ФИО9 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события в соответствии с полисом № № от 12 октября 2022 года о заключении договора страхования имущества, находящегося по адресу: <адрес> Общая сумма страхования составляет 450 000 рублей. Срок действия договора с 19 октября 2022 года по 18 октября 2023 года.

СПАО «Ингосстрах» ФИО9 перечислена сумма 63 380 рублей платежным поручением № от 20 апреля 2023 года на основании акта о страховом случае №.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Суд приходит к выводу о том, что установлен факт залива <адрес>, принадлежащей ФИО9 ввиду ненадлежащего содержания системы отопления собственниками <адрес>, а также отсутствие в юридически значимый период заявок из иных помещений и из квартиры ответчиков.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, на собственника жилого помещения возложена обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра филиала ПКП «Роскадастр» собственниками <адрес>, по 1/5 доли каждый, являются ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ФИО13 ФИО14. являются несовершеннолетними. Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю № от 07 июня 2024 года ФИО6 не является собственником указанного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований СПАО «Ингосстрах», при этом исходит из того, что представленными доказательствами подтверждено, что факт залива <адрес> из квартиры, принадлежащей ответчикам, ввиду ненадлежащего исполнения ими как собственниками жилого помещения своих обязанностей имел место, по данному случаю собственнику <адрес> ФИО9 истцом СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 63 380 рублей, в связи с чем указанные убытки подлежат возмещению истцу за счет ответчиков ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, совместное неисполнение ответчиками обязательства (бездействие) по поддержанию оборудования, которое находится в их совместном использовании, закон не исключает в данном конкретном случае, применение положений п. 1 ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 101 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 суд отказывает, так как он не является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0111 №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) в солидарном порядке в возмещение ущерба 63 380 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размер 2 101 рубль.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.