Постановление № 5-352/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-352/2025

УИД: 78RS0№-59

Дело 5-352/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 марта 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. гражданин ФИО2 находясь по адресу: у <адрес>. 10/82 по <адрес> в <адрес>, в общественном месте на лестничной площадке громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пугал руками, пугал мимо проходящих соседей, нарушал общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, выразившее в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 доставлен сотрудниками полиции, ему разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика.

Права ФИО2 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения,

также подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО4,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме.

Согласно протоколу об АП, ФИО2 с протоколом согласен, о чем имеется его подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в дежурную часть 25 отдела полиции за совершение ею мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО2 был доставлен в дежурную часть 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ в15 час. 30 мин.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО2, согласно которому гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 которым установлено обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения.

- заявлением начальнику 25 отделу полиции ФИО4 от гражданки ФИО5 о принятии мер к гражданину ФИО2, а также ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, меня не пустили, разозлился, громко кричал, размахивал руками, пугать людей. После чего приехали сотрудники полиции, его задержали. Вину признает, в содеянном раскаивается.

- копией паспорта, согласно которому гражданин ФИО2 является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеет.

- письменными объяснениями ФИО1, являющегося участковым уполномоченным полиции 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по существу административного правонарушения, совершенного ФИО2 объяснения получены старшим УУП 25 отдела полиции майором полиции ФИО6 ( копия служебного удостоверения приобщена)

- справкой ОСК, согласно которой гражданин ФИО2 привлекался к уголовной ответственности.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 и считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 ( десять ) суток

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.Г. С уворова