Решение № 2-1958/2023 2-1958/2023~М-2293/2023 М-2293/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-1958/2023

Дело № 2-1958/2023

УИД 70RS0002-01-2023-003263-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.02.2019 по 30.04.2022 в сумме 99887,92 руб., пени в сумме 8524,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с <дата обезличена> АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от <дата обезличена> осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), в том числе по адресу: <адрес обезличен> по лицевому счету <номер обезличен>). Согласно справке ООО «ЖЭК Жилщник» помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, находится в муниципальной собственности, нанимателем указанного помещения является ФИО3 (банкрот), дочь – ФИО2, которая вселена и зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя с 16.10.2006 по 29.10.2022, следовательно несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате коммунальных услуг. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воды и отопления у ответчика образовалась задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2022 в размере 99887,92 руб.

Определением Ленинского районного суд г. Томска от 11.10.2023 (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца АО «Томск РТС» ФИО4, действующая на основании доверенности № 1720 от 07.07.2023, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что решением Арбитражного суда от 13.05.2019 по делу № А67-222/2019 она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, 06.11.2019 процедура реализации имущества в отношении нее (ФИО2) была завершена, в связи с чем полагала, что задолженность по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2019 по ноябрь 2019 не относится к текущим платежам по смыслу Закона о банкротстве, поскольку возникло до даты принятия заявления о признании ее банкротом. Кроме того указала, что в заявленный ко взысканию период она в квартире по адресу: <адрес обезличен> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, поскольку проживала по другому адресу на съемной квартире. Полагала, что в удовлетворении требований надлежит отказать.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она решением Арбитражного суда Томской области от 06.06.2022 по делу № А67-3031/2022 признана банкротом. Указала, что по адресу: <адрес обезличен> проживает она, в заявленный ко взысканию период сын ФИО2, дочь ФИО2 с ней не проживали по указанному адресу.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в заявленный ко взысканию период по адресу: <адрес обезличен> он не проживал и коммунальными услугами не пользовался. С 2017 по 2021 год проживал с супругой по адресу ее прописки: <адрес обезличен> после 2021 года переехал в <адрес обезличен>, сменил прописку.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ указанное в части 1 данной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 27.07.2010 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из договора поставки энергоресурсов от <дата обезличена> заключенного между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания <номер обезличен>» (Поставщик) и АО «Томск РТС» (Покупатель) (далее – Договор поставки), Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Покупателю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (горячая вода) (п. 1.1.1, 1.1.2 Договора поставки).

Пунктом 2.4.1. Договора поставки предусмотрено право Покупателя передавать тепловую энергию и теплоноситель, принятые им от Поставщика, через тепловую сеть другому лицу (субабоненту).

Из дополнительного соглашения <номер обезличен> к договору поставки энергоресурсов <номер обезличен> от <дата обезличена>, следует, что с принятием внеочередным Общим собранием акционеров АО «Территориальная генерирующая компания <номер обезличен>» в форме выделения АО « Томская генерация», утверждении передаточного акта (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>), и государственной регистрацией <дата обезличена> АО «Томская генерация» АО «ТомскРТС» и АО «Томская генерация» признали, что правопреемником всех прав и обязанностей по договору поставки энергоресурсов <номер обезличен> от <дата обезличена>, возникших с момента заключения Договора, является АО «Томская генерация» с даты государственной регистрации указанного юридического лица.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что на основании указанного договора поставки ресурсов, АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных услуг (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение) и отопление, в том числе в квартиру <номер обезличен> расположенную в <адрес обезличен> по лицевому счету <номер обезличен>.

Согласно справке паспортиста ООО «ЖЭК-Жилищник», квартира <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности, квартиросъемщиком является ФИО3, <дата обезличена> года рождения, также в квартире прописана с 16.10.2006 ФИО2, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО3, а также были прописан в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сын ФИО3 – ФИО2

Поскольку на основании решения Арбитражного суда Томской области от 14.06.2022 по делу № А67-3031/2022 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), то истец полагает, что ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке несет ответчик ФИО2, которая была вселена и зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи нанимателя в период с 16.10.2006 по 29.10.2022.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 факт того, что она является членом семьи нанимателя ФИО3 не отрицала, между тем, возражая против заявленных требований, указала, что решением Арбитражного суда от 13.05.2019 по делу № А67-222/2019 она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2019 по ноябрь 2019 не относится к текущим платежам по смыслу Закона о банкротстве, и требования в указанной части к ней должны быть оставлены без рассмотрения, а в оставшийся период, предъявленный ко взысканию, она в квартире по адресу: <адрес обезличен> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

Как следует, из п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной статьи, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Законом о банкротстве требования к должнику по основанию возникновения и, как следствие, по приоритетности удовлетворения подразделяются на две категории: текущие или реестровые.

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (статьи 4, 16, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве).

Под текущими платежами по общему правилу помимо прочих понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из определения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-222/2019 следует, 16.01.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего, которое принято к производству определением Арбитражного суда Томской области 30.01.2019.

Таким образом, обязательства ФИО2 по платежам, в том числе по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся после 30.01.2019, являются текущими.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что истец заявляет требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) по адресу: <адрес обезличен> составляет 99 887,92 руб., образовавшейся за период с 01.02.2019 по 30.04.2022.

Таким образом, суд полагает, что поскольку платежи, по которым образовалась задолженность, предъявлены за период с 01.02.2019 по 30.04.2022, то они являются текущими и предъявленные ко взысканию правомерно, в связи с чем оснований для оставлений заявления без рассмотрения в указанной части не имеется.

Между тем, суд полагает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что в период, предъявленный ко взысканию, она в квартире по адресу: <адрес обезличен> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

Так, <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, по условиям которого ФИО1 (Ссудодатель) обязалась предоставить ФИО2 (Ссудополучателю) возможность безвозмездного временного пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> на срок 5 лет.

В письменном заявлении ФИО1, указывает, что ФИО2 действительно проживала в ее квартире в период с 2018 года по настоящее время, производит оплату по коммунальным платежам в сроки, путем передачи ей денежных средств в счет оплаты, задолженность по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес обезличен> отсутствует.

Также на факт не проживания ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> указывала в письменных пояснениях третье лицо ФИО3

На основании изложенного суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в заявленный ко взысканию период, а именно с 01.02.2019 по 30.04.2022 ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> совместно с нанимателем не проживала и коммунальными услугами не пользовалась, исключительно факт ее регистрации, с учетом того, что собственником и нанимателем указанной квартиры она не является, правовых оснований в виде возложения на нее обязанности по оплате коммунальных услуг не влечет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.02.2019 по 30.04.2022 в сумме 99887,92 руб. не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании пени, расходов по уплате госпошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, за период с 01.02.2019 по 30.04.2022 в сумме 99887,92 руб., пени в сумме 8524,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368,25 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 ноября 2023 года.