Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-361/2024Окуловский районный суд (Новгородская область) - Гражданское Дело № (УИД 53RS0№-85) ИФИО1 <адрес> « 05 » апреля 2024 года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте за период с 06.02.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91247 руб. 15 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх9598 с кредитным лимитом 30000 руб. под 17,9% годовых, таким образом, путём акцепта оферты между сторонами был заключён эмиссионный контракт №. Страхование по данному обязательству отсутствует. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ответчики являются её предполагаемыми наследниками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитной карте составляет: основной долг в размере 79391 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 11855 руб. 85 коп. Судом получены сведения о смерти ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №). Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, в судебное заседание не явились. Представитель истца в п.4 искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела и наследственного дела № к имуществу ФИО4, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска. В силу п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (например, в результате наследования) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связно с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку за должника они могут быть исполнены правопреемниками должника и иными лицами. Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, включая имущественные права и обязанности. Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключён эмиссионный контракт №-Р-793501570 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.23-29) и Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), в рамках которого заёмщику ФИО4 открыт лицевой счёт № и выдана кредитная банковская карта №хххххх9598. Как следует из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте GoldMasterCard, кредитный лимит по карте составляет 30000 руб., процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,2% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности (л.д.32). Согласно приложению № к расчёту задолженности по банковской кредитной карте на имя ФИО4 кредитный лимит по карте неоднократно увеличивался, с ДД.ММ.ГГГГ он составил 80000 руб. (л.д.22-об.). Согласно приложению № к расчёту задолженности списание денежных средств с кредитной карты, выданной на имя ФИО4, производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18). С ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком допускались просрочки внесения обязательных платежей в счёт погашения основного долга (л.д.19-22). Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Как следует из расчёта задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика сформировалась просроченная ссудная задолженность в размере 79391 руб. 30 коп., а также задолженность по процентам в размере 11855 руб. 85 коп. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Крестецкого муниципального района <адрес>. Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО6 было заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО2, обратившаяся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства (л.д.71). ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.87-об.). Наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость имущества на дату открытия наследства составляет: 169683 руб. 16 коп. (земельный участок) и 1724064 руб. 26 коп. (жилой дом) (л.д.85). Судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заёмщика ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, в силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ задолженность наследодателя по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, учитывая, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Производство по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в связи со смертью ответчика до предъявления настоящего иска. Предъявление иска к умершему гражданину невозможно, так как у последнего в соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность прекращена смертью. Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 2937 руб. 41 коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы следует взыскать с ответчика (л.д.7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, абз.2 ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № сумму основного долга наследодателя ФИО4 по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79391 руб. 30 коп., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11855 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 руб. 41 коп., а всего взыскать: 94184 руб. 56 коп. (девяносто четыре тысячи сто восемьдесят четыре рубля 56 копеек). Прекратить производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг. Судья: ФИО9 Суд:Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Медведев Дмитрий Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|