Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 24 октября 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 1, ФИО5 2, о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 1 ФИО5 2 требования мотивировал тем, что его родители ФИО5 3 и ФИО5 4 имели совместно нажитое в браке имущество в виде: земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес> квартиры, площадью 85,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, то есть по ? доли указанного спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 4 умерла. Истец ФИО5 3 фактически принял наследство после смерти своей матери, так как проживал в вышеуказанной квартире на день смерти матери и до настоящего времени. Дети ФИО5 4 - ФИО2 и ФИО3 отказываются от наследства в виде 1/2 доли вышеуказанного земельного участка и ? доли вышеуказанной квартиры, оставшихся после смерти матери, в его (истца) пользу. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 3 После его смерти осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 415000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2023478 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 834781 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7516741 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 303329 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью - 692671 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически принял наследство на имущество, оставшееся после смерти своего отца, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, до настоящего времени проживает в родительской квартире, принимает меры по сохранности имущества. А также ему были переданы после смерти отца всё его имущество (предметы обстановки и сельхозинвентарь). Просит суд признать имущество совместно нажитым, определить доли в праве общей долевой собственности, признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество наследодателей.

Впоследствии представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила, просила признать имущество: земельный участок, расположенный по адресу<адрес>. и квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; определить ФИО5 3, ФИО5 4 по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; признать ФИО1 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5 4 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5 3 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на: 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО5 4 признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>., 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 3/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика <адрес>, 3/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 3/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 6/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 6/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО5 3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 1 ФИО5 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили в суд заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПей РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 1 ФИО5 2 признали исковые требования ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 1, ФИО5 2, исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 1, ФИО5 2, о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 1, ФИО5 2, о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве общей долевой собственности, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно нажитым в браке между ФИО5 3 и ФИО5 4.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после ФИО5 4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на:

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>,

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО5 4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после ФИО5 3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на:

- 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

- 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>,

- 3/4 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 3/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 3/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- 3/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- 6/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 6/20 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5 3, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 октября 2017 г.

Судья А.А. Захарова