Решение № 2А-593/2020 2А-593/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2А-593/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 24 апреля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 2235,57 руб., указав в обоснование, что на учете в налоговом органе состоит ФИО1, который является плательщиком транспортного налога, так как на его имя в установленном порядке зарегистрированы автомобили грузовые: марка/модель * года выпуска, г/н *, дата регистрации права: *** и марка/модель * года выпуска, г/н *, дата регистрации права ***. Налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены ответчику к уплате путем направления налогового уведомления * от ***, однако в сроки установленные законодательством ответчик налог не оплатил. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему было направлено требование * от ***. Данное требование ответчик так же не оплатил. На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-629/2019 от 22 апреля 2019 года. Определением от 29 ноября 2019 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика. По данным лицевого счета налогового органа до настоящего времени числится неоплаченная ФИО1 вышеуказанная задолженность по налогам, поэтому административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Согласно п. 2 ст.291 КАС РФ определением от 24 марта 2020 года, суд разрешил вопрос о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку имеется ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, а возражения административного ответчика относительно рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке в установленный законом срок в суд не поступили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. Согласно статье 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 21 ГК РФ, предусмотрена, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, а так же осуществлять их в полном объеме, по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также начислить пени.

В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Но даже в случае, если человек умер или объявлен умершим, задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области как плательщик транспортного налога, т.к. в установленном порядке на его имя зарегистрированы грузовые автомобили: марка/модель * года выпуска, г/н *, дата регистрации права: ***, и марка/модель * года выпуска, г/н *, дата регистрации права ***.В соответствии со ст. 363 НК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71-З от 28 ноября 2002 года уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. Если срок уплаты налога падает на выходной день, то последний в силу п. 7 ст. 6.1 НК РФ переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Как указано выше, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником вышеуказанного имущества, однако налоги в установленные законом сроки не оплатил, порядок и процедура направления уведомления и требования об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени налоговым органом не пропущен, расчет налога соответствуют закону.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по уплате налога административным истцом были начислены пени, которые также были включены в направляемые административному ответчику требования об уплате.

Согласно расчета административного истца, задолженность ответчика составляет 2235,57 руб. – пеня по транспортному налогу. Указанный расчет проверен судом и является верным.

Учитывая, что возложенная на ответчика обязанность по уплате транспортного налога не исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, доказательств обратного суду не представлено, сумма начисленных пени не оспорена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме.

Факт отправки налоговых уведомлений и требований ответчику в предусмотренные налоговым законодательством сроки подтверждается представленными в материалах дела списками почтовых отправлений. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Суд также учитывает, что в соответствии ст. 31.48 НК РФ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и заявление мировым судьей было удовлетворено, о чем выдан судебный приказ № 2а-629/2019 года от 22 апреля 2019 года. Однако по заявлению ответчика определением от 29 ноября 2019 года судебный приказ в отношении ФИО1 в силу ст. 123.7 КАС РФ отменен.

11 марта 2020 года, в течение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд о взыскании недоимки и пени за счет имущества должника в порядке административного искового производства.

Учитывая, что ФИО1 по настоящее время не исполнена возложенная на него обязанность по уплате пени, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области вышеуказанной задолженности являются законными и обоснованными.

Отзыв на административный иск, доказательства уплаты пени, административным ответчиком не представлены.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 части II НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 291,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области пени по транспортному налогу в размере 2235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2020 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья