Решение № 2А-2580/2018 2А-2580/2018~М-1835/2018 М-1835/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-2580/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н., при секретаре Магомедрасуловой Э.З., с участием прокурора Киреевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Н. Новгороду к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Н. Новгорода по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 03 дня, в настоящее время срок условно досрочного освобождения закончился. Ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ 7 раз по УК РСФСР, в ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет в ОВД. По адресу регистрации не проживает, так как квартира продана родственниками, проживание в ней невозможно. Проживает на территории Ленинского район г. Н. Новгорода, как лицо без определенного места жительства. После освобождения из мест лишения свободы состоял на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, как лицо условно-досрочно-освобожденное из мест лишения свободы. Характеризуется удовлетворительно. Работает в ООО «Облака» в

г. Н. Новгороде охранником. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. С момента освобождения 1 раз привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Административный истец просит в соответствии ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно, в соответствии со ст. 4 указанного закона, возложить на ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест, где имеются в продаже в розлив спиртные напитки;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа внутренних дел без его уведомления;

- обязать периодической явкой в ОП № 3 УМВД России по

г. Н. Новгороду по адресу: <адрес> для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежавшим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона об административном надзоре).

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона) (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Вместе с тем, при установлении ограничения необходимо соблюдать баланс между мерой направленной на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом и правами лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Н. Новгорода по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 03 дня, в настоящее время срок условно досрочного освобождения закончился. Ранее неоднократно судим: с ДД.ММ.ГГГГ 7 раз по УК РСФСР, в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет в ОВД. По адресу регистрации не проживает, так как квартира продана родственниками, проживание в ней невозможно. Проживает на территории Ленинского район г.Н.Новгорода, как лицо без определенного места жительства. После освобождения из мест лишения свободы состоял на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, как лицо условно-досрочно-освобожденное из мест лишения свободы. Характеризуется удовлетворительно. Работает в ООО «Облака» в г. Н. Новгороде охранником. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. С момента освобождения 1 раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было получено объяснение по данным актам и разъяснено, что в отношении него в суд будет направлено заявление об установлении административного надзора, как в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 20).

Принимая во внимания, что у ФИО1 имеется непогашенная и неснятая судимость, а также, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда г. Н. Новгорода по <данные изъяты> УК РФ, и в его действиях содержался опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь п.. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, полагает необходимым установить в отношении административного ответчика, административный надзор, в соответствии с п. 2, ч.1, ст. 5 указанного закона на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определяя ограничения указанные в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснению изложенному в пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности ФИО1, в целях разрешения ему посещение конкретных мероприятий и участие в них, материалы дела не содержат.

Суд вправе назначить административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы один раз привлекался к административной ответственности.

В силу вышеизложенного, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО1 заявленных ограничений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административный иск Управления МВД России по г. Н. Новгороду к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест, где имеются в продаже в розлив спиртные напитки;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа внутренних дел без его уведомления;

- обязать периодической явкой в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <адрес> для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Д.Н.Лебедев

Копия верна. Судья: