Решение № 2-11047/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-11047/2017

Дело № 2-11047/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском ФИО1, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 422 000 руб. на срок до ... на приобретение автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, 2007 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет светло-серо-зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита ... между истцом и ответчиком договор залога приобретаемого имущества ...-фз.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и образовавшуюся задолженность по основному долгу, истец просит взыскать с ФИО1 213 174 руб.35 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 302 000 руб., исходя из оценки автомобиля от ..., в возврат госпошлины 11 331 руб.74 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уменьшила, просила взыскать сумму в размере 187 183 руб.99 коп., в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Ответчик обратился со встречным иском о применении последствий ничтожной сделки к п.14 кредитного договора в связи с нарушением статьи 319 ГК РФ, взыскании с ответчика компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Представитель иска уменьшенные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчик в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.

Статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 422 000 руб. на срок до ... под 18,0% годовых на приобретение автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, 2007 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет светло-серо-зеленый.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ответчиком ... заключен договор залога приобретаемого имущества ...-фз.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 187 183 рубля 99 копеек.

Вместе с тем, ответчик указывает на то, что расчет, представленный банком, не соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ... разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только в части погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству, в том числе процентов за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и иных платежей (в частности, суммы уплаченной кредитором государственной пошлины), но не неустойки, которая в силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения основного обязательства по договору.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации ... «О защите прав потребителей» определено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ... ... условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Очередность, указанная в п. 14 кредитного договора противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предусматривает уплату неустойки в виде штрафов ранее уплаты процентов и задолженности по основному долгу.

Из приложенной к исковому заявлению выписки следует, что внесенные ФИО1 суммы в счет погашения задолженности, недостаточные для исполнения обязательств, истец в нарушение положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично засчитал в счет уплаты штрафных санкций.

Банком предоставлен расчет в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому задолженность ответчика на ... составляет только по штрафным санкциям в размере 69 894 рубля 64 копейки.

Ответной стороной заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций.

Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, полное погашение задолженности по основному долгу и процентам, частичное гашение неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер неустойки до фактически выплаченной суммы неустойки в размере 60 731 рубль 70 копейки.

С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество не имеется.

Поскольку имеет место нарушение прав потребителя, то на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсации морального вреда, которую с учетом обстоятельств дела, причиненных потребителю нравственных страданий суд определяет в сумме 500 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» с истца в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 250 рублей (500/2).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований потребителя с банка подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования ... в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» неустойку в размере 60 731 рубль 72 копейки. В части взысканной суммы 60 731 рубль 72 копейки решение суда не подлежит обращению к исполнению (считается исполненным).

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 250 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в бюджет муниципального образования ... госпошлину в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночленинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.