Решение № 2-2860/2024 2-2860/2024~М-1639/2024 М-1639/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2860/2024

Дело № 2-2860

УИД 61RS0022-01-2024-002379-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: М.В. Иванченко,

при секретаре: О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО"Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.08.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Великодный А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Scania R112, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Kia Sorento, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В соответствии с п. 34 приведенных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При доставке в адрес ФИО1 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также Великодный А.А. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Scania R112, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 100 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Великодный А.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В письменных возражениях указал, что доводы истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 11.11.2014 г., что соответствует регистрации в паспорте. При составлении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «Ингосстрах», ФИО1 указан адрес: 347939, <адрес>. При заключении договора обязательного страхования страхователем предоставлена копия паспорта, СРТС, водительское удостоверение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр ФИО1 по адресу: <адрес>. Данный адрес не соответствует адресу, указанному в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательств недостоверности адреса ответчика, указанного в договоре истцом в материалы дела не представлено. Из указанных обстоятельств необходимо сделать вывод, что уведомление, в адрес ответчика страховой компанией не направлялось. В удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Из представленных доказательств установлено, что 22.08.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Великодный А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Scania R112, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д.29).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.24).

Владелец т/с Kia Sorento, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (л.д.13), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д.13,15).

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб. (л.д.16).

Согласно пункта 2 статьи 11.1 Закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии пунктом 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Положения статьи 11.1 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Суд не вправе ограничиваться формальной констатацией неисполнения страхователем вышеприведенной обязанности, а должен установить, могло ли сказаться допущенное нарушение на обязанности страховой компании осуществить страховое возмещение.

Истцом не было доказано, что не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не позволило страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из представленных доказательств установлено, что выплата потерпевшему произведена 6 сентября 2023 года (л.д.15), требование о предоставлении транспортного средства на осмотр составлено истцом 08.02.2024 года (л.д.19).

Отправление ответчику «вызова на осмотр» от 05.09.2023 года (л.д.26) не соотносится с текстом представленного требования, а также с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.18)

Выплата денежной суммы страховой компании потерпевшего была произведена 3.10.2023 года (л.д.16).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было доказано, что не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не позволило страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Иванченко М.В.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2024 года.