Приговор № 1-644/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-644/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Калита Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Огирь М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-644 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа магазина: <данные изъяты> рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и удерживая в своих руках, около 12 час. 45 мин. прошел через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар.

В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, которая пыталась задержать последнего. ФИО1, осознавая, что его тайные действия стали очевидными для сотрудника магазина, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил указанное имущество, с которым скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 984 рубля.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие (том 1 л.д. 157) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а так же степени реализации преступных намерений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести (том 1 л.д. 112, 126-131), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 114), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (том 1 л.д. 139), имеет на иждивении двух детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 87, 88), согласно приобщенного в судебном заседании кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ г., возместил в полном объеме материальный ущерб.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, состояние беременности его супруги, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, вскрытую упаковку кофе «<данные изъяты> - уничтожить; две упаковки кофе <данные изъяты> считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова