Решение № 2-765/2019 2-765/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-765/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 27 августа 2019 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

помощника прокурора Советского района г.Рязани Черкасовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 и ФИО4 к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. примерно в 02 час. 40 мин. <данные изъяты> проходящей по территории <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО6 произошел наезд на находящегося на проезжей части пешехода ФИО9 В результате ДТП ФИО9 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. ФИО9 состоял с истцом в зарегистрированном браке, в котором появилось трое детей (на момент смерти мужа ФИО1 была беременна третьим ребенком). ФИО9 являлся военнослужащим с дд.мм.гггг., на момент смерти проходил военную службу в в/ч № в звании <данные изъяты>. В порядке, установленном Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» истец, являющийся выгодоприобретателем по договору обязательного страхования, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью своего мужа, однако дд.мм.гггг. ответчиком было принято решение об отказе в страховой выплате, со ссылкой на то, что потерпевший в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Полагая, что отказ ответчика в выплате является незаконным, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просила суд обязать ответчика осуществить страховую выплату в связи со смертью военнослужащего ФИО9 в пользу истца ФИО1 и ее несовершеннолетних детей в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ в размере 2 137 826 руб. 52 коп.

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, представитель ответчика АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила суд их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Черкасовой Е.М., полагавшей исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 52-ФЗ).

Согласно статьям 1,4 данного закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исходя из положений абзаца второго статьи 4 Закона № 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 2 закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с частью 1 статьи 10 вышеуказанного закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в том числе, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось участниками процесса, что ФИО9 проходил военную службу в Вооруженных силах РФ в должности старшего прапорщика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из послужного списка личного дела военнослужащего ФИО9

Из объяснений ответчика и материалов дела следует, что согласно государственному контракту № от дд.мм.гггг. осуществление в 2017 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, в соответствии с Законом № 52-ФЗ осуществляет ответчик АО «СОГАЗ», что в ходе производства по делу никем не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в 02 час. 40 мин. <данные изъяты> проходящей по территории <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО6 произошел наезд на находящегося на проезжей части пешехода ФИО9 В результате ДТП ФИО9 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

ФИО9 умер дд.мм.гггг., что подтверждено свидетельством о смерти №.

Из акта судебно-медицинского исследования № от дд.мм.гггг. следует, что смерть ФИО9 наступила в результате <данные изъяты>

Эти же обстоятельства смерти ФИО9 были установлены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг..

Таким образом, установлено, что смерть ФИО9 наступила в период прохождения службы в Вооруженных Силах РФ.

Свидетельствами о заключении брака, о рождении суду подтверждено, что истец ФИО1 являлась женой умершего военнослужащего ФИО9, а несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО3 и ФИО4 являются их общими детьми.

Из материалов дела следует, что выгодоприобретателем по договору является также мать ФИО9 - ФИО7 Других выгодоприобретателей по данному страховому случаю не имеется.

дд.мм.гггг. истец в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в АО «СОГАЗ» за страховой выплатой в связи со смертью ФИО9

Письмом от дд.мм.гггг. № АО « СОГАЗ » отказало в страховой выплате в связи с тем, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг. установлено, что <данные изъяты> ФИО9, находившийся непосредственно на проезжей части в состоянии сильного алкогольного опьянения, был сбит автомобилем. Согласно представленным документам усматривается прямая причинно-следственная связь смерти ФИО9 с алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Действительно, согласно акта судебно-медицинского исследования № от дд.мм.гггг., при исследовании трупа ФИО9 в крови и моче от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,6 %о и 36%о соответственно; концентрация этилового алкоголя в крови от трупа применительно к живому лицу может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

Между тем, в соответствии со статьей 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, только если страховой случай, в том числе, находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от дд.мм.гггг., смерть ФИО9 наступила в результате <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо признаков наступления смерти от отравления этиловым спиртом, суд приходит к выводу о том, что причина смерти ФИО9 состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Данный вывод основан также на пояснениях специалиста ФИО11, допрошенного в судебном заседании.

Таким образом, представленные по делу доказательства не подтверждают прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая в связи с алкогольным опьянением, а само по себе нахождение ФИО9 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения не дает оснований для вывода о том, что алкогольное опьянение явилось причиной его смерти.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО9 наступила в период прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, его смерть является страховым случаем, по тем основаниям, что представленные суду доказательства не подтверждают прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая в связи с алкогольным опьянением. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу наличии у истцов (выгодоприобретателей) права на страховую выплату вследствие смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Размер страховой выплаты, исчисленный в соответствии с нормами Закона № 52-ФЗ, с учетом индексации, составит 2 672 283,15 руб. (2 000 000 х 1,043 х 1,04 х 1,054 х 1,055 х 1,05 х 1,055).

Таким образом, с учетом числа выгодоприобретателей по договору, размер страховой выплаты в пользу истца и ее несовершеннолетних детей составит 2 137 826,52 руб. ((2 672 283,15/ 5) х 4).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 889,13 руб., несение которых в указанном размере подтверждено чеком-ордером № от дд.мм.гггг.. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с положениями налогового законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 и ФИО4 к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в равных долях страховую сумму в размере 2 137 826 руб. 52 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 889,13 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья