Решение № 12-269/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки Московская область 03 мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием Левочкиной А.В. и ее защитника по доверенности - Худолеева А.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Левочкиной А.В. по доверенности - Худолеева А.В. на постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Левочкиной А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенного 27.02.2017г., Левочкина А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению и протоколу об административном правонарушении: <дата> в 19 час. 30 мин., Левочкина А.В., находясь по адресу: Московская область, г.о.Химки, <адрес>, в помещении магазина «Перекресток» нанесла побои рукой ФИО2, в область левой кисти последнего.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Худолеев А.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы сослался на то, что «действия по обращению за медицинской помощью, сообщение в полицию ФИО2 направлены не на защиту его нарушенных прав, а для попыток уйти от наказания за действия в отношении Левочкиной А.В. Эксперт в своей экспертизе не смог с уверенностью установить дату нанесения побоев, а лишь допустил, что они могли быть нанесены 30.09.2016г. Левочкина А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не пользовалась профессиональной помощью защитника, и считала согласие с протоколом лишь актом административного согласия с его составлением. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении, является недопустимым доказательством, поскольку в материалах дела не имеется протокола об изъятии и приобщении данной видеозаписи к материалам дела, в протоколе об административном правонарушении не имеется записи о наличии в материалах дела диска с записью».

В судебном заседании Левочкина А.В., защитник Худолеев А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Потерпевший просил оставить постановление мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу защитника Худолеева А.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Левочкину А.В., защитника Худолеева А.В., потерпевшего ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Левочкиной А.В. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, справкой ГАУЗ МО «ХЦКБ», актом судебно-медицинского освидетельствования, видеозаписью, а также другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Левочкиной А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств, недопустимыми, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Левочкиной А.В. правонарушения.

Иные доводы, приведенные в жалобе защитника Худолеева А.В., правового значения не имеют.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что <дата> Левочкина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Левочкиной А.В. мировым судьей, является справедливым и соразмерным содеянному; оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Левочкиной А.В., а также характер совершенного правонарушения.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> Левочкина А.В. правомерно привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Левочкиной А. В. - оставить без изменения, жалобу защитника Худолеева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: