Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело №2-279/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 11 июля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности.

В обоснование требований указал, что он как индивидуальный предприниматель включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств и хранении на специализированной стоянке. Для производства работ по эвакуации задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранения у него 15.05.2015 и 01.07.2018 заключены договоры с ОМВД России «Красноборский». Мотоцикл ***, под управлением ФИО3 был помещен на специализированную стоянку на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства от __.__.______г.. До настоящего времени мотоцикл находится на хранении ИП ФИО1, стоимость хранения составила более 70 000 рублей, стоимость эвакуации – 4 105 рублей. Полагает, что собственник отказался от своей вещи, и она приобрела статус брошенной, то есть бесхозяйной. На основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 262, 293 ГПК РФ просил суд признать бесхозяйной вещью транспортное средство мотоцикл ИЖ Юпитер-5 и признать за ним право собственности на него.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принял, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель заявителя ФИО2 на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО3 с заявлением согласен, о чем подал заявление.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как предусмотрено ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, включен в Реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств.

На основании договоров от 15.05.2015 и 01.07.2018, заключенных между ОМВД России «Красноборский» и ИП ФИО1, последний обязан круглосуточно принимать на эвакуацию и помещать задержанные ОМВД России «Красноборский» транспортные средства на спецстоянку (п. 2.2.1); организовать хранение и выдачу при наличии разрешения от ОМВД России «Красноборский» задержанного транспортного средства (п.2.2.2).

На специализированной стоянке заявителя ИП ФИО1 на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от __.__.______г. находится на хранении транспортное средство- мотоцикл ***.

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку заявителя в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, и размещено на ней на основании договора от 15.05.2015. Заявитель ИП ФИО1 является организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Из пояснений ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что указанный мотоцикл принадлежит ему, на учет в ОГИБДД поставлен не был.

С момента передачи задержанного автомобиля, данное транспортное средство находится во владении заявителя более 150 суток. Заявка на возврат спорного транспортного средства от собственника, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства не поступала.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ФИО1 транспортное средство - мотоцикл ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области.

Судья Е.С. Белякова