Решение № 2-2934/2021 2-2934/2021~М-2018/2021 М-2018/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2934/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Гачковой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО2 об установлении юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов и родственных отношений, включении в наследственную массу обязательной доли в праве собственности на квартиру, признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

М. С.. А. обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация), ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка М. С. А. по материнской линии – ФИО3 (до брака – ФИО10) З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умер его дед по материнской линии – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, носили фамилию «М-ны», Супруги по день смерти каждого, под фамилией «М-ны» проживали и были зарегистрированы в трехкомнатной квартире, общей площадью 56,7 м2, в том числе жилой площадью 39,5 м2, по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации – на основании договора № на передачу квартиры в собственность, заключенного с администрацией <адрес> – передана в совместную долевую собственность ФИО4 и ФИО5, на что ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение №п. От брака супруги имели общую дочь – ФИО3 (в браке – М.) Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку года <адрес>, в актовой записи о рождении которой № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. М. Е. Н. умерла, наследниками первой очереди к ее имуществу являются два совершеннолетних сына – М. Стан. А. и М. С.. А. Кроме того, у наследодателя ФИО5 от первого брака была дочь ФИО9 (в браке – Сайбель) Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к ее имуществу является супруг – ФИО2 При жизни каждый из супругов М-ных составил завещание: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ в пользу М. Стан. А., которому завещал принадлежащие ему доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 и М. С.. А., которым в равных долях (по 1/2 доле) завещала принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей собственности на ту же квартиру. После смерти ФИО4 в наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру вступил М. Стан. А., а после смерти ФИО5 вступили в наследство на указанную квартиру внук М. С.. А. и дочь ФИО6 (в 1/4 доли каждый). После смерти ФИО6 в наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру вступил ее супруг – ФИО2, который продал данную долю М. Стан. А. Таким образом, совладельцами жилого помещения по адресу: <адрес> – являются М. Стан. А., которому принадлежат 7/12 долей (1/3 по завещанию дедушки – ФИО4, 1/4 по договору купли-продажи с ФИО2), и М. С.. А., которому принадлежит 1/4 доля (по завещанию бабушки ФИО5), вместе им принадлежит 10/12 долей в праве общей долевой собственности, а 2/12 доли в праве остаются открытыми. В связи с чем, М. С.. А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства на 1/12 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО5, в чем ему отказано ДД.ММ.ГГГГ ввиду не предоставления документов, подтверждающих принадлежность указанной доли имущества наследодателю и родственных отношений между ними. По утверждению истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 того же года рождения – являются одним и тем же лицом, родным отцом его матери – М. Е. Н. Также как и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 того же года рождения – одно и то же лицо, родная матерь М. Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Описка в фамилии его дедушки и бабушки могла произойти при смене ими паспортов ДД.ММ.ГГГГ – выданы новые паспорта, в которых указана фамилия «ФИО3 (-а)» вместо «ФИО3 (-а)», на что они не обратили внимания в силу возраста. Однако после смены паспортов – под фамилией «ФИО3ы» наследодатели продолжали проживать в спорной квартире, составили завещания, удостоверенные нотариально, а после их смерти нотариусами выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавшее им имущество, а именно – на приватизированную на супругов «Метелицыных» квартиру по адресу: <адрес>. При этом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти супруга – ФИО4 была нетрудоспособна (пенсионер по возрасту) и в силу закона – имела право на обязательную долю. Однако последняя не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на обязательную долю в праве на квартиру или об отказе от обязательной доли. Поскольку ФИО5, наравне с ФИО4, являлась совладельцем квартиры и на день его смерти была в ней зарегистрирована, то она считается принявшей наследство в виде обязательной доли в праве собственности на указанную квартиру в размере 2/12 долей. Данную обязательную долю в праве собственности на квартиру ФИО5 никому не завещала, а поэтому, по мнению истца, – должна быть включена в ее наследственное имущество. Наследниками по закону к имуществу данного наследодателя являются в равных долях – по 1/12 доли каждый (2 / 12:2 = 1/12): дочь ФИО6 и внуки по праву представления после смерти матери М. Е. Н. – М. Стан. А. и М. С.. А. М. Стан. А. на имущество бабушки не вступал, на ее долю в порядке наследства по закону не претендует.

Просил установить юридический факт принадлежности ФИО4 и ФИО5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу трехкомнатной квартиры, общей площадью 56,7 м2, по адресу: <адрес> – в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО5, регистрационного удостоверения №п от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4 и ФИО5; установить юридический факт, что ФИО5 и ФИО4 являются родителями М. (до брака – ФИО3) Е. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязательную долю в размере 2/12 долей в право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за М. С. А. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО8

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились.

Представитель М. С.. А. по ордеру – адвокат Сурдина И. Б. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержала предъявленный требования по доводам искового заявления.

ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – М. Стан. А. направили в суд заявления, в которых указали на отсутствие возражений против удовлетворения иска М. С.. А.

Администрация и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений о причинах неявки представителей не представили.

В соответствии с положениями частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено при данной явке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями части 1, пунктов 1, 5 и 9 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам пункта 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ. Наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154, пункта 2 статьи 1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которые на день смерти проживали и были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в трехкомнатной квартире, общей площадью 56,7 м2, жилой площадью 39,5 м2, по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу передано в совместную долевую собственность ФИО4 и ФИО5 в порядке приватизации, на основании договора № на передачу квартиры в собственность, заключенного с администрацией <адрес> (регистрационное удостоверение №п от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу также зарегистрированы М. Стан. А., М. С.. А. и до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, что усматривается из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «УМЖД Богородского городского округа».

В данной выписке фамилии умерших ФИО4 и ФИО5, указаны, как «ФИО3» и «ФИО3». Из указанной выписки также следует, что ФИО4 является супругом М. С.. А. и М. Стан. А. – внуками, а ФИО9 – дочерью ответственного квартиросъемщика – ФИО5 Супруги М-ны сняты с регистрационного учета в связи со смертью – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о браке указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 вступили в брак, супруге присвоена фамилия ФИО3.

Супруги имели от брака дочь – ФИО3 (в браке – М.) Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в актовой записи о рождении которой № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5

Также ФИО5 имела дочь от предыдущего брака – ФИО9 (до брака – Сайбель) Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

М. Е. Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, имела двоих детей – М. Стан. А. и М. С.. А.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена замена паспортов, в которых их фамилия указана «ФИО3 (-а)», супруги документированы паспортами граждан Российской Федерации (серии 4603 № и серии 4603 № – соответственно), под фамилиями «ФИО3 (-а)».

Под фамилией «ФИО3 (-а)», указанной в новых паспортах, супруги продолжили проживать по адресу регистрации, составили завещания от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4) и ДД.ММ.ГГГГ (ФИО5), удостоверенные нотариально, а после их смерти нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшее умершим имущество, а именно – жилое помещение по адресу: <адрес>, приватизированное на ФИО4 и ФИО5

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоустанавливающие документы – договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в общую долевую собственность, заключенный между ФИО4, ФИО5 и администрацией <адрес>, а также регистрационное удостоверение №п от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности последних на квартиру – принадлежат ФИО4 и ФИО5

Со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, которую он завещал М. Стан. А.

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наследнику по завещанию к имуществу умершего ФИО4 – М. Стан. А. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. Право собственности последнего зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти супруга являлась нетрудоспособной (пенсионер по возрасту), а потому – в силу закона имела право на обязательную долю (не менее 2/3 долей), которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Однако ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на обязательную долю в праве собственности на квартиру, равно как и об отказе от обязательной доли.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО5 принявшей наследство после смерти супруга, поскольку она являлась совладельцем спорной квартиры, на день смерти ФИО4 была в ней зарегистрирована, что никем не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательная доля ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:16:0603014:3584, площадью 56,7 м2, по адресу: <адрес> – составляет 2/12 доли.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ей 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру согласно завещанию унаследовали в равных долях ее дочь – ФИО6 и внук – М. С.. А., о чем нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Поскольку обязательная доля в виде 2/12 долей в праве собственности на данную квартиру в завещание ФИО5 включена не была, данная доля, учитывая приведенные законоположения, – подлежит включению в наследственную массу наследодателя и наследоваться по закону.

Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО5 являются ее дочь – ФИО6 и по праву представления два ее внука – М. Стан. А. и М. С.. А., мать которых – М. Е. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ М. С.. А., обратившемуся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 – отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – ввиду отсутствия подтверждения родства с наследодателем.

Между тем, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факта принадлежности супругам ФИО3 договора на передачу спорной квартиры в долевую собственность, а также наличие составленных ими завещаний и выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство, – суд считает установленным факт родственных отношений между наследодателем ФИО5 и ее дочерью – М. (до брака – ФИО3) Е. Н., следовательно, – и внуком по линии матери М. С.. А.

Поскольку брат истца – М. Стан. А. не претендует на обязательную долю наследодателя ФИО5 в порядке наследования по закону, суд считает возможным признать право собственности М. С.. А. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:16:0603014:3584, площадью 56,7 м2, по адресу: <адрес> – в порядке наследования по закону по праву представления.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности М. С.. А. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:16:0603014:3584, площадью 56,7 м2, по адресу: <адрес> – в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО2 об установлении юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов и родственных отношений, включении в наследственную массу обязательной доли в праве собственности на квартиру, признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязательную долю в размере 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:16:0603014:3584, площадью 56,7 м2, по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:16:0603014:3584, площадью 56,7 м2, по адресу: <адрес> – в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова