Решение № 2А-375/2019 2А-375/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-375/2019

№2а-375/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Подгурского В.В., при секретаре Насоновой И.М. с участием административного истца в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело №2а-375/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 83977 капитан-лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом во включении в списки на предоставление служебных жилых помещений членов семьи,

установил:

Коваль обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с вынесением решений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении в списки на предоставление служебных жилых помещений членов семьи административного истца и обязать ответчика:

- включить жену ФИО2 и дочь ФИО3 в списки на предоставление служебных жилых помещений в качестве членов семьи административного истца с ДД.ММ.ГГГГ;

- направить в финансовый орган сведения о включении жены и дочери истца в списки на предоставление служебных жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ для произведения перерасчета компенсации за наем жилья.

В судебном заседании Коваль, настаивая на удовлетворении заявленных требований пояснил, что он получил решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № он получил соответственно ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Для обоснованного обращения в суд ему было необходимо изучить нормативные акты регламентирующие порядок включения в списки на предоставление служебного жилья. Кроме того в силу отсутствия специальных знаний он полагал, что законом установлен № летний срок на обращение в суд. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке.

Представитель 1 отдела ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, возражая против удовлетворения требований истца, пояснила, что им пропущен срок на обращение в суд, поэтому его исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просив, о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Коваль проходит военную службу по контракту в войсковой части 83977.

Из копии решения 1 отдела ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 отказано во включении жены и дочери в списки на предоставление служебных жилых помещения. Из копии решения также видно, что копию решения истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению 1 отдела ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дочь административного истца включена в списки на получение служебного жилого помещения, а жене отказано во включении. Истец пояснил, что это решение он получил в ДД.ММ.ГГГГ.

Копия журнала подтверждает, что решение ДД.ММ.ГГГГ № получено представителем части ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно штампа входящей корреспонденции, с заявлением об оспаривании указанных действий Коваль обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обратившись с заявлением в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть соответственно № и № спустя после ознакомления с оспариваемыми решениями истец тем самым пропустил предусмотренный статьей 219 КАС РФ срок, не приведя уважительных причин в обоснование пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с вынесением решений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении в списки на предоставление служебных жилых помещений членов семьи административного истца и возложению на ответчика обязанности по включению жены ФИО2 и дочери ФИО3 в списки на предоставление служебных жилых помещений в качестве членов семьи административного истца с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать не время осознания гражданином соответствия действий (бездействия) должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях (бездействии). Обязанность доказывания уважительности причин пропуска указанного срока возлагается на истца. Довод истца об уважительном характере пропуска срока в связи с незнанием действующего законодательства не состоятелен. В силу своего уровня образования, доступности источников средств массовой информации заявитель имел неоднократную возможность ознакомиться с положениями нормативных актов, регламентирующих порядок признания нуждающимся в получении жилья, и в установленный срок обратиться в суд за защитой своего права, как лично, так и через представителя. Также не состоятелен довод о невозможности обращения в суд в связи с нахождением в командировке, поскольку на момент убытия в командировку им уде был пропущен установленный статьей 219 КАС РФ срок.

Поскольку в удовлетворении требований истца об отмене решений и включении жены и дочери в списки на получение служебных жилых помещений отказано не подлежит удовлетворению и его заявление в части требований по возложению на ответчика обязанности по направлению в финансовый орган сведений о включении жены и дочери истца в списки на предоставление служебных жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ для произведения перерасчета компенсации за наем жилья

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179 и 180 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с вынесением решений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении в списки на предоставление служебных жилых помещений членов семьи административного истца и возложению на ответчика обязанности по включению жены ФИО2 и дочери ФИО3 в списки на предоставление служебных жилых помещений в качестве членов семьи административного истца с ДД.ММ.ГГГГ, а также в части требований по возложению на ответчика обязанности по направлению в финансовый орган сведений о включении жены и дочери истца в списки на предоставление служебных жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ для произведения перерасчета компенсации за наем жилья – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>