Решение № 2А-1230/2024 2А-1230/2024~М-719/2024 М-719/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2А-1230/2024

Дело № 2а-1230/2024

46RS0006-01-2024-001233-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО1, УФССП по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО1, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконным постановления об окончании ИП, мотивировав тем, что решением Арбитражного суда Курской, области от 17.01.2023 г. по делу № А35-10663/2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО7 По результатам проведенной работы финансовым управляющим выявлено следующее совместно нажитое имущество приобретенное в браке с ФИО4: нежилое здание кадастровый № *** общей площадью 11,5 кв.м, по адресу Курская область, *** снт "Городские сады", ***, земельный участок для ведения садоводства кадастровый № *** общей площадью 400 кв.м. по адресу: Курская область, ***, снт «Городские сады», ***, которое находится в режиме совместной собственности бывших супругов, титульным собственником является ФИО4, и включено в конкурсную массу ФИО3. Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2023 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации совместно нажитого недвижимого имущества должника ФИО2 и ФИО6. Брак с 27.10.2006г. по 11.04.2020 г. Торги в форме открытого аукциона с открытой формой предложена о цене состоялись. Победителем торгов предложена цена за имущество 262 500,00 рублей, 05.03.2024 г. направлено уведомление в ОСП по Железногорскому району Курской области в соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о снятии ранее наложенные в ходе возбужденных исполнительных производств аресты на имущество ФИО2 и ФИО6, при этом ФИО6 в соответствии с действующим законодательстве по основаниям ст. 38 Семейного кодекса РФ подлежит перечислению 1/2 доля от стоимости реализованного имущества. Однако, в отношении ФИО6 возбуждены ряд наполнительных производств, в рамках которых судебными приставами исполнителями были наложены запреты на регистрационные действия совместно нажитого имущества.

Финансовый управляющий ФИО5 указывая, что в соответствии с уведомлением ОСП по Железногорскому району Курской области обязаны направить в ее адрес исполнительные документы вместе о постановлением о снятии ограничений на проведение регистрационных действий с имуществом, данного не выполнили, а так же не предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств полученных от реализации имущества, в связи с чем истец обратилась в суд, просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Железногорскому району, которое выразилось в несовершении действий по снятию ареста с совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО6 Обязать судебных приставов исполнителей произвести действия по снятию ареста с совместно нажитого имущества, а так же обязать судебных приставов-исполнителей приставов-исполнителей предоставить финансовому управлявшему ФИО5 реквизиты для перечисления денежных средств причитающихся ФИО6 в соответствии сю Ст. 38 СК РФ.

В судебное заседание административный истец Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 извещенная надлежащим образом, не явилась, предоставила заявление в котором просит провести судебное заседание без ее участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просила отказать, с исковыми требованиями не согласна, указывая, что в настоящий момент идет процедура банкротства ФИО2 при этом в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментных обязательств в отношении должника ФИО6, в рамках данного производства были приняты меры по наложению ограничения распоряжения имуществом принадлежащих должнику, в свою очередь ФИО6 банкротом не признавалась, оснований для отмены ограничений по распоряжению имуществом не имеется.

Представитель Административного ответчика Управления ФССП России по Курской области. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Иные заинтересованные лица ФИО6, представители СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО Феникс, ОАО АКБ Банк Москвы, УФНС России по Курской области в г. Железногорск, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП находится судебный приказ о взыскании алиментных платежей с ФИО6 в пользу Бурьба ФИО2. Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 94340/20/46015-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника прав на недвижимое имущество, в связи с чем приняты ограничительные меры на следующее имущество: нежилое здание кадастровый № 46:30:000016:3106 общей площадью 11,5 кв.м, по адресу Курская область, город Железногорск снт "Городские сады", дом 1516, земельный участок для ведения садоводства кадастровый № 46:30:000016:1303 общей площадью 400 кв.м. по адресу: Курская область, город Железногорск, снт «Городские сады», дом 1516

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Курской, области от 17.01.2023 г. по делу № А35-10663/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5

По результатам проведенной работы финансовым управляющим выявлено следующее совместно нажитое имущество приобретенное в браке с ФИО6: нежилое здание кадастровый № *** общей площадью 11,5 кв.м, по адресу Курская область, *** снт "Городские сады", ***, земельный участок для ведения садоводства кадастровый № *** общей площадью 400 кв.м. по адресу: Курская область, ***, снт «Городские сады», ***, которое находится в режиме совместной собственности бывших супругов, титульным собственником является ФИО4, и включено в конкурсную массу ФИО3.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2023 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации совместно нажитого недвижимого имущества должника ФИО2 и ФИО6.

Торги в форме открытого аукциона с открытой формой предложений о цене состоялись. Победителем торгов предложена цена за имущество 262 500,00 рублей,

05.03.2024 г. финансовым управляющим ФИО5 направлено уведомление в ОСП по Железногорскому району Курской области в соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о снятии ранее наложенные в ходе возбужденных исполнительных производств аресты на имущество ФИО2 и ФИО6, при этом ФИО6 в соответствии с действующим законодательстве по основаниям ст. 38 Семейного кодекса РФ подлежит перечислению 1/2 доля от стоимости реализованного имущества.

Разрешая заявленные требования суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Так, в силу части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу абзаца шестого части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В свою очередь, в материалы дела не предоставлено сведений о признании должника в исполнительном производстве ФИО6 несостоятельным (банкротом), в связи с чем доводы административного иска, о том, что судебный пристав-исполнитель в нарушении части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, не отменяет ограничительные меры, является несостоятельным.

То обстоятельство, что недвижимое имущество титульным собственником которого является ФИО6 и на которое судебным приставом-исполнителем наложены ограничительные меры, является совместной собственностью ФИО2, само по себе не свидетельствует на наличии в действиях судебного пристава исполнителя каких – либо нарушений, и не может является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Требования административного иска об обязании судебных приставов-исполнителей предоставить финансовому управлявшему ФИО5 реквизиты для перечисления денежных средств причитающихся ФИО6 в соответствии со ст. 38 СК РФ, так же не подлежат удовлетворению, поскольку согласно предоставленного в материалы дела копии исполнительного производства, данные реквизиты были направлены административному истцу 14.03.2024г.

С учетом представленных в суд доказательств судебным приставом – исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 суд считает, что административным ответчиком приняты достаточные меры для принудительного исполнения исполнительного документа и не находит оснований для признания незаконными её действий (бездействия).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований:

- постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам;

- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, административным истцом не представлено.

Основания для возложения на службу судебных приставов или ее должностных лиц каких-либо обязанностей отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО1, УФССП по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Буланенко