Решение № 2-2620/2025 2-2620/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2620/2025

Дело № 2-2620/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000701-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 04 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк (далее –истец) обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, мотивируя тем, что 04.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 224 000 руб. под 19, 9 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность с ответчика за период с 04.12.2023 по 11.12.2024 в размере 70796, 60 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 11.02.2025 произведена замена ответчика с ФИО2 (бывшей супруги умершего заемщика) на ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату почтальоном), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 04.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 224 000 руб. под 19, 9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленных материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности у ФИО1 образовалась за период с 04.12.2023 по 11.12.2024 и составляет 70796, 60 руб.: 53661, 72 руб. -просроченная ссудная задолженность, 15784, 11 руб. –просроченные проценты 1060, 95 руб. неустойка по основному долгу и 289 82 руб. -неустойка по процентам.

Суд принимает за основу расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, не установлено, в связи с отсутствием доказательств ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с копией наследственного дела, предоставленной по запросу суда нотариусом ФИО4, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, является двоюродный брат ФИО1 – ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано на дату получения копии наследственного дела.

В состав наследственного имущества, вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает предел ответственности ответчика, на основании указанных выше норм, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Из сообщения нотариуса следует, что наследник, принявший наследство по закону, подтвердить родственные отношения с наследодателем сможет только через суд ввиду отсутствия документов. Таким образом, ФИО3 не лишен в установленном законом порядке предоставить документы либо обратиться в суд с соответствующим иском.

На основании ст. 98 ГПК РФ с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2028 за период с 04.12.2023 по 11.12.2024 в размере 70796, 60 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2025 года.