Решение № 2-1640/2020 2-1640/2020~М-1535/2020 М-1535/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1640/2020

Дело № 2-1640/2020 76RS0022-01-2020-001827-55

мотивированное
решение изготовлено 15.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Инновационные технологии света» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инновационные технологии света» (далее – Общество, ООО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Общество и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил Ответчику займ в сумме 105000 руб. под 8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору займа была увеличена до 16 %. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 138442, 51 руб., в том числе: сумма займа – 105000 руб., проценты – 8014,29 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25428,22 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 138442, 51 руб., в том числе: сумму займа – 105000 руб., проценты – 8014,29 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25428,22 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ООО и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Общество предоставило Ответчику займ в сумме 105000 руб. под 8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору займа была увеличена до 16 %. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 138442, 51 руб., в том числе: сумма займа – 105000 руб., проценты – 8014,29 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25428,22 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все заявленные истцом денежные суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Инновационные технологии света» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инновационные технологии света» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138442, 51 руб., в том числе: сумму займа – 105000 руб., проценты – 8014,29 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25428,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инновационные технологии света» неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова