Приговор № 1-7/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-7/2017

1-7/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 07 июня 2017 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Манаковой С.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сафакулевского района Кузнецова А.В.,

представителей потерпевшего ФИО16, ФИО17

подсудимого ФИО18,

защитников-адвокатов: Шишмаренковой С.В., Мустафина Р.Р.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего

среднее-специальное образование, женатого, работающего

ГКУ «Шумихинское лесничество» участковым лесничим

Сафакулевского участкового лесничества,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, на основании приказа руководителя ГУ «Шумихинское лесничество» № от 20.02.2008 года назначен на должность участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества ГУ «Шумихинское лесничество» являлся должностным лицом, наделенным в соответствии с п. 1, 4, 6, 8 ч. 3 ст.96 Лесного Кодекса РФ, п. «а», «г», «е», «з», «л», «о.1» ч. 8 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 года № 394, полномочиями по предотвращению нарушений лесного законодательства, пресечению нарушений лесного законодательства, в том числе приостановке рубок лесных насаждений, осуществляемых в нарушение законного порядка, осуществлению проверок соблюдения лесного законодательства, даче обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений лесного законодательства, предъявлению гражданам и юридическим лицам, осуществляющим использование лесов, требований об устранении нарушений лесного законодательства, задержанию в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставке нарушителей в правоохранительные органы, то есть являлся лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Свою служебную деятельность ФИО18 осуществлял в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 11.01.2009 года лесничим ГУ «Шумихинское лесничество». Согласно п.2.1.1. и 2.1.3. должностной инструкции, в сферу служебных обязанностей участкового лесничего ФИО18 входило руководство деятельностью участкового лесничества, а также организация работы и эффективного взаимодействия лесопользователей при использовании лесного фонда. Согласно п. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4., 3.1.6. должностной инструкции участковый лесничий ФИО18 был наделен правами по составлению протоколов о нарушениях лесного законодательства, проведению проверок соблюдения лесного законодательства, даче предписаний об устранении выявленных нарушений, даче предписаний (указаний) по устранению нарушений лесного законодательства РФ.

ФИО18, являясь таким образом участковым лесничим Сафакулевского участкового лесничества ГКУ «Шумихинское лесничество», выполняя указанные организационно- распорядительные функции в государственном учреждении, имея право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в лице ГКУ «Шумихинское лесничество» при следующих обстоятельствах:

В июле 2015 года, более точную дату в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении Сафакулевского участкового лесничества, расположенном по адресу: <адрес>, полагая ФИО18 должностным лицом, правомочным выделять гражданам лесные насаждения для заготовки леса, обратилась к ФИО18 с просьбой о выделении ей для рубки залесных насаждений в количестве 60 кубических метров, произрастающих на территории Сафакулевского района, с целью заготовки древесины, при этом передала ФИО18 в качестве оплаты за древесину <...> рублей. Непосредственно после этого ФИО18, осознавая несоответствие своих действий закону, имея умысел на превышение своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, желая обратить в свою пользу принятые от ФИО1 денежные средства, заключил с ФИО1 устную договоренность о выделении ФИО1 для рубки лесных насаждений в количестве 60 кубических метров.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий путем разрешения производства рубки лесных насаждений, не отведенных к рубке в законном порядке, ФИО18 после заключения устной договоренности с ФИО1, 04 июля 2015 года, в дневное время, приехал в лесной массив, расположенный в 10 км. к юго-востоку от <адрес>, на участке квартала 54 выделов 46, 47, 48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества, где в присутствии ФИО1 и лесовода ОАО «Сафакулевский лесхоз» ФИО2 осмотрел указанный лесной участок. Непосредственно после этого, ФИО18, достоверно зная, что указанный лесной участок на основании договора № от 06.08.2010 года передан в аренду ОАО «Сафакулевский лесхоз», а также достоверно зная, что участок квартала 54 выделов 46, 47, 48 Субботинского мастерского участка лесной декларацией на 2015 год, а также лесными декларациями, утвержденными для ОАО «Сафакулевский лесхоз» в течение всего предшествующего периода аренды к рубке не отводился, какие-либо законные основания назначения рубки лесных насаждений на указанном лесном участке отсутствовали, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, без оформления каких-либо документов, дал устное указание ФИО2 обозначить указанный участок на местности, как отведенный к рубке, а также дал устное разрешение ФИО19 произвести на указанном участке рубку лесных насаждений.

При этом ФИО18 в нарушение ч. 4 ст.30 Лесного Кодекса РФ (согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений), соответствующий договор с ФИО1 не заключил и не принял мер к заключению указанного договора иным уполномоченным должностным лицом, в нарушение п. 12 Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства от 01. 08.2011 года №) (согласно которому рубка лесных насаждений на каждой лесосеке осуществляется согласно лесной декларации) разрешил рубку лесных насаждений, не предусмотренных к рубке лесной декларацией, в нарушение п/п. «е» п. 13 Правил заготовки древесины (согласно которым запрещается рубка деревьев, не предназначенных для рубки), разрешил рубку деревьев, не предназначенных для рубки, в нарушение п. 18 Правил заготовки древесины (согласно которым в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (лесосеки), а также таксация лесосеки) отвод и таксацию лесосеки не обеспечил, в нарушение п. 53 Правил заготовки древесины (согласно которому организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации; осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается) технологическую карту разработки лесосеки не составил.

О даче ФИО19 разрешения на производство рубки на участке квартала 54 выделов 46, 47, 48 Субботинского мастерского участка ФИО18 в ГКУ «Шумихинское лесничество» либо в ОАО «Сафакулевский лесхоз» не сообщил, полученные от ФИО19 в качестве оплаты древесины денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий, при выявлении в 2016 году факта не предусмотренной лесной декларацией рубки лесных насаждений на участке квартала 54 выделов 46, 47, 48 Субботинского мастерского участка, ФИО18 составил и предоставил в ОП «Сафакулевское» акт о лесонарушении № от 19 мая 2016 года и справку от 23 мая 2016 года, в которые внес заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что рубка лесных насаждений на указанном участке не назначалась.

Таким образом, ФИО18 своими умышленными незаконными действиями, явно выходящими за пределы его должностных полномочий, установленных п. п.1, 4, 6, 8 ч. 3 ст.96 Лесного Кодекса РФ, п. «а», «г», «е», «з», «л», «о.1» ч. 8 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного Постановлением Правительства ПФ от 22.06.2007 года №, нарушил:

п 1. 7.1, п. 2.1.8, п. 3.1.5, п.3.1.4, п.3.1.6 своей должностной инструкции, которыми предусмотрено, что участковый лесничий в практической деятельности должен руководствоваться требованиями лесного Кодекса РФ, правилами заготовки древесины; осуществлять мероприятия по использованию, охране, защите лесов; составлять договора купли-продажи древесины с гражданами для собственных нужд; давать предписания (указания) по устранению выявленных нарушений лесного законодательства;

п. 4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, которым предусмотрена возможность заготовки гражданами древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

п. 12, 13, 18, 53 Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года №), которыми предусмотрен порядок осуществления рубок лесных насаждений и их документальное оформление.

В результате умышленных незаконных действий ФИО18, лесовод ОАО «Сафакулевский лесхоз» ФИО2 добросовестно заблуждавшийся относительно законности действий ФИО18 и соблюдения установленного порядка отвода лесных насаждений к рубке, полагавший указания ФИО18 обязательными для себя, на основании устного указания ФИО18 не препятствовал совершению указанной рубки, в то время, как добросовестно заблуждавшаяся относительно законности действий ФИО18 и соблюдения установленного порядка отвода лесных насаждений к рубке ФИО1, на основании устного разрешения ФИО18, в период с июля 2015 года по сентябрь 2015 года, организовала силами ФИО1, не осведомленного о нарушениях при отводе участка лесных насаждений к рубке на участке квартала 54 выделов 46, 47, 48 Субботинского мастерского участка рубку неустановленного числа деревьев сырорастущей березы общим объемом 60 кубических метров с последующим вывозом древесины с места заготовки леса, вследствии чего, лесные запасы на участке квартала 54 выделов 46, 47, 48 Субботинского мастерского участка были необоснованно уменьшены на 60 кубических метров, в результате чего были существенно нарушены законные интересы общества и государства в лице ГКУ «Шумихинское лесничество», в виде причинения материального ущерба на общую сумму 492836 рублей, (при исчислении ущерба в соответствии с умножающими коэффициентами, установленными Постановлением Правительства РФ № 273-2007 года).

Подсудимый ФИО18 вину в совершении преступления не признал, считает, что предъявленное ему обвинение не состоятельно, показал суду, что в указанный в обвинении период времени он в связи с заключенным с ним трудовым контрактом работал в должности участкового лесничества Сафакулевского участкового лесничества ГУ «Шумихинское лесничество» с 20.02.2008 года, согласно требованиям Лесного кодекса, осуществлял проверку соблюдения лесного законодательства, давал обязательные для исполнения предписания об устранения выявленных нарушений лесного законодательства, предотвращал нарушения лесного законодательства, доставлял нарушителей в правоохранительные органы, был наделен правом по составлению протоколов о нарушениях лесного законодательства, проводил лесопатологические обследования по приказу ГКУ «Шумихинское лесничество».

Летом 2015 года к нему приезжала ФИО1 с мужем в Сафакулевское участковое лесничество, которое до ДД.ММ.ГГГГ находилось по адресу <адрес>, после 01 апреля 2016 года находится в <адрес>. Разговор у него с ФИО1 состоялся по поводу выдела деляны, он им пояснил, что в ближайшее время поедет на лесопатологическое обследование, если ФИО1 желают могут приехать посмотреть. С мая по сентябрь обычно они проводят лесопатологическое обследование по Субботинскому мастерскому участку, в этот период возможно определить, где лес сырорастущий, где сухостой. Он выехал в 47 выдел 54 квартала, туда же приехал ФИО2, ФИО1 тоже приехали на этот выдел. На данном участке было много сухостоя, выпил был большой. Он сказал ФИО2, чтобы данный участок застолбил, сказал, что возможно, здесь назначат рубку. ФИО1 сказал, если в 47 выделе 54 квартала назначат рубку, то они могут обратиться в лесхоз, чтобы им выделили эту деляну для заготовки дров. Акт о лесопатологическом обследовании не составлял, так как, когда приехал в контору, то открыл таксационное описание, увидел, что лес не подходит по назначению, рубке не подлежал. Никакие документы по обследованию 47 выдела 54 квартала не направлялись в ГКУ «Шумихинское лесничество».

Разговор с ФИО1 был предварительный, никаких денег он от них не получал, разрешения на рубку лесных насаждений, не предусмотренных лесной декларацией, не давал. Таксацию лесосеки не проводит, технологическую карту разработки лесосеки не обязан делать. В акт о лесонарушении внес соответствующие действительности сведения о том, что рубка на указанном участке не назначалась.

Начальником ФИО2 является директор лесхоза, ФИО2 имеет право принимать отводы, производить посадку, назначать деляны.

Оценив показания и доводы подсудимого ФИО18, суд пришел к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, являются способом его защиты от уголовного преследования.

Показания подсудимого ФИО18 о его не причастности к совершению преступления не нашли своего объективного подтверждения, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями представителей потерпевшего, свидетелей и иными письменными материалами уголовного дела, которые в своей совокупности позволяют правильно установить обстоятельства совершенного подсудимым преступления и дать верную юридическую оценку.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение указанного в описательной части приговора преступления, о совершении вмененных ему действий в соответствии с требованиями закона и в пределах его должностных полномочий, об отсутствии преступных последствий, наступивших в результате его действий, полностью опровергаются следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО17, юрисконсульт ГКУ «Шумихинское лесничество», суду пояснила, что ФИО18 работает участковым лесничим Сафакулевского участкового лесничества ГКУ «Шумихинское лесничество» и с 2008 года осуществлял свою деятельность согласно должностной инструкции, с которой был ознакомлен 11.01.2009 года и с последними изменениями инструкции 01.12.2015 года. Он является участковым лесничим сотрудником государственного казенного учреждения и наделен полномочиями по предотвращению нарушений лесного законодательства, в том числе приостановке рубок лесных насаждений, осуществляемых в нарушение законного порядка, осуществлял проверки соблюдения лесного законодательства, имел право составлять протоколы об административном правонарушении, заявления по факту обнаружения незаконных рубок, предъявлять гражданам и юридическим лицам, осуществляющим использование лесов, требования об устранении нарушений лесного законодательства, осуществлял надзорную деятельность, в целях соблюдения лесного законодательства, в том числе и заготовку леса на участке, переданном в аренду ОАО «Сафакулевский лесхоз».

ОАО «Сафакулевский лесхоз» является коммерческой организацией, которой в 2010 году на основании договора аренды лесного участка, все леса, которые относятся к государственному лесному фонду, на территории Сафакулевского района, переданы в аренду. Лесхоз стал осуществлять лесопользование, а ГКУ «Шумихинское лесничество» осуществляет надзорную деятельность, в целях соблюдения лесного законодательства, в том числе и заготовку леса на участке, переданном в аренду. ОАО «Сафакулевский лесхоз» осуществляет заготовку леса на участке, переданном в аренду, а также продажу лесных насаждений гражданам.

ФИО18 имел право проводить обследование лесов, при выявлении необходимости к санитарной рубке, доводить данную информацию до ОАО «Сафакулевский лесхоз», после этого, арендатор должен провести отвод и таксацию назначенных участков, то есть, обозначить участок к рубке, пересчитать деревья к рубке, составить пересчетную ведомость, определить их кубамассу, и включить указанные участки в лесную декларацию на следующий год. Списки передаются в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, который декларирует, указывая в каких выделах можно производить рубку леса. Данная декларация передается ОАО «Сафакулевский лесхоз», который в дальнейшем составляет договора купли – продажи с гражданами, с указанием участка под рубку леса, данный участок обязательно должен быть задекларированным. Денежные средства от договоров купли – продажи поступают на счет ОАО «Сафакулевский лесхоз». Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ГКУ «Шумихинское лесничество» получает денежные средства от ОАО «Сафакулевский лесхоз» только за аренду.

Самовольная рубка леса была обнаружена в мае 2016 года. Во время следствия стало известно о причастности ФИО18 к незаконной рубке. Незаконная рубка произошла в квартале 54 выделы 46, 47, 48. ФИО18 произвел неправильный расчет ущерба – нарушил методику расчета объема, а также методику исчисления ущерба, поэтому сотрудником ГКУ «»Шумихинское лесничество» в присутствии ФИО18 был произведен повторный перерасчет пней на месте рубки и повторный их обмер. Служебной проверкой установлено, что в действительности на выделах 46, 47, 48 квартала 54 Субботинского мастерского участка было срублено 99,99 м. куб. древесины березы.

Гражданский иск на данной стадии заявлять не будут.

Представитель потерпевшего ФИО16 суду пояснила, что с 1997 году на арендованных участках проводилось лесоустройство. Есть такие материалы – называются таксационные описания, в них лесопатолагами указывается, какой вид мероприятий желательно провести на данном участке, если никакого мероприятия не назначено, лесопатологические обследования не проводятся, если пожаров там не было, то эти участки никого не интересуют. ФИО18 имеет право назначать только санитарно-оздоровительные мероприятия, проводить обследования. Каких-либо сведений о наличии на указанном участке повреждений леса огнем, гниения, либо вредителей, не имеется, санитарная рубка на данном участке не назначалась. В квартале54 выделе 46, 47, 48 произрастают березы, категории защитные леса.

Необходимости выезжать в квартал 54 у ФИО18 не было, потому что маршрут Шумихинским лесничеством через квартал 54 выделы 46, 47, 48 проложен не был, так как в данном квартале никаких мероприятий назначено не было, заявки на лесопатологические обследования не поступали.

Квартал 54 находится далеко на границе с Челябинской областью и Курганской областью, он никому не нужен, есть деляны для рубки леса поближе. Шумихинское лесничество назначение старается проводить там, где имеются погибшие насаждения. В случае, если леса по таксационному описанию не подлежат вырубке, по возрасту не подходят, то арендаторам в таких участках делать нечего. До 01 апреля 2016 года Сафакулевское участковое лесничество находилось по <адрес>.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что она работала в ГКУ «Шумихинское лесничество» в должности лесничего с 01.01.2008 года по 28.02.2017 год, в настоящий момент пенсионер. Все леса на территории Шумихинского лесничества, в том числе леса Сафакулевского района, переданы в аренду лесхозам, в данном случае ОАО «Сафакулевский лесхоз». ФИО18 имеет право проводить лесопатологическое обследование леса, им составляется ведомость перечета деревьев, в которой ФИО18 делит деревья по степени повреждения в штуках, после этого им составляется карточка лесопатологической таксации, в которой указываются таксационные характеристики участка леса и данные из перечетной ведомости. Участковый лесничий проводит обследование лесов для того, чтобы дать арендатору рекомендации для составления плана санитарной рубки. Арендатор заказывает проект освоения лесов, в котором указываются участки, где можно законно проводить работы по заготовке древесины. Участки, которые указываются в проекты, отграничивают столбиками, визирами, после этого пересчитывают деревья, подлежащие рубке. Определяют вид рубки – выборочная или сплошная. Затем арендатор, на основании проекта освоения лесов, подает лесную декларацию в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, о том, что он намерен на таких – то участках провести определенные виды рубок. ГКУ «Шумихинское лесничество» совместно с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области проверяет проект, который в дальнейшем проходит государственную экспертизу при Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. Затем издается распоряжение директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о принятии лесной декларации. Только после этого, и в период действия лесной декларации, возможно осуществление арендатором рубок древесины, причем строго на тех участках, того вида и в том объеме, который определен лесной декларацией, материалами отвода, в сроки, которые указаны в лесной декларации. Декларация утверждалась на календарный год.

ФИО18 в 2015 году не представлял документы в ГКУ «Шумихинское лесничество» результаты лесопатологических обследований квартала 54 выделов 46, 47, 48, не сообщал, что он отвел участок для рубки леса квартала 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка, а так же, что он принял деньги за отведенный участок, никаких денег в кассу лесничества не поступало.

ФИО18 - участковый лесничий, контролирует территорию Сафакулевского района, как надзорная инстанция. У ФИО18 был служебный автомобиль, в подчинении у него находились помощник лесничего и мастер леса, лесхоз ему не подчинялся. ФИО18 была выдана форма, на которой имеются знаки различия государственной лесной охраны. ФИО18 является материально ответственным лицом. В 2009 году ГКУ «Шумихинское лесничество» имело право заключать договора купли-продажи леса, но в 2015 году Шумихинский лесхоз стал казенным учреждением, прав на заключения договора купли – продажи древесины не стало. В 2015 году гражданин, что бы получить какое-нибудь количество дров для собственных нужд должен был обратиться в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в свою очередь отвечают, в каком месте, и в каком лесничестве есть определенный объем древесины, предназначенный гражданам для собственных нужд. В 2015 году у Шумихинского лесничества не было разрешенных Департаментом объемов древесины, предназначенных для составления договора купли – продажи древесины с гражданами для собственных нужд, ФИО18 об этом знал. Все участковые лесничие знают, что с тех пор, как «Шумихинское лесничество» стало казенным учреждением, прав заниматься коммерческой деятельностью и предоставлять услуги, нет. В 2015 году действовала должностная инструкция, заключенная с ФИО18 в 2009 году, где было указано, что он имеет право заключать договора купли – продажи с гражданами, но только в том случае, если Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области были предоставлены объемы лесного фонда. В 2015 году приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области об определении объемов лесного фонда, согласно которого Шумихинское лесничество имело право предоставлять гражданам, на основании договора купли – продажи древесины для собственных нужд, не было. Участок квартала 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества никогда не входил в декларацию.

В мае 2016 года ФИО3 доложил, что на участке квартала 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества зарегистрирована незаконная рубка в объеме 101 или 102 кубометра леса, точно не может пояснить, предоставил акт о лесонарушении, составленный ФИО18, талон уведомления, что данный материал передан органам дознания. Приняли решение о включении данного факта в статистику о том, что зарегистрирована незаконная рубка. Предварительные органы устанавливали виновного в незаконной рубке леса. По ходатайству следователя была проведена служебная проверка, был проведен повторный расчет пней в выделах 46,47,48, был определен объем срубленной древесины – 99,99 кубометров. Любой пень можно определить было ли это сырорастущее дерево или сухостой. При перечете делается две манипуляции: во - первых, замеряется диаметр пня по коре специальным прибором – мерной вилкой; во – вторых, пень клеймится контрольным клеймом, то есть металлическим молотком. Когда клеймишь по сырорастущему пню, происходит большая отдача, от пня сухостойного дерева отдачи нет. По этим признакам определяешь, сырорастущее дерево было или сухостой.

Ущерб причинен Российской Федерации, поскольку весь лесной фонд – собственность Российской Федерации.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что работает инженером охраны и защиты леса. О незаконной рубке стало известно в мае 2016 года из сообщения ФИО18. ФИО18 предоставил акт от 19.05.2016 года о том, что он выезжал на место совершения незаконной рубки вместе с сотрудником прокуратуры. ФИО18 произвел перечет пней в Субботинском мастерском участке квартала 54 выделов 46,47,48, составил акт о незаконной рубке, приложил соответствующие ведомости и передал в правоохранительные органы. 04 октябре 2016 года проводилась служебная проверка, в ходе которой было установлено, что в акте ФИО18 неверно указал количество пней, соответственно неверно рассчитал объем спиленной древесины. В акте, составленном ФИО18, указано 223 пня – 104,78 кубометров. По данным служебной проверки, которая проводилась на участке квартала 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества выявлено 349 пней – 99,99 кубометров. ФИО18 пояснял, что была высокая трава, и когда считал пни, то не клеймил их, в связи с чем, мог ошибиться в подсчете.

Пни были от сырорастущих берез, так как структура целая и четко просматривались кольца. У сухостойного дерева структура пня разрушена, мельче трещины. Вид рубки – сплошная рубка. При расчете ущерба определяются пни, затем определяется объем пней, диаметр пней переводится в высоту, для этого имеется специальная таблица. По ассортиментно-товарным таблицам определяется объем, затем применяется коэффициент, объем умножается на коэффициент, если это сырорастущие деревья, то умножается на 50, если это защитные леса, то еще на 2 и все это умножается на ставку, в данном случае были защитные леса.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с февраля по ноябрь 2015 года он работал в должности директора ОАО «Сафакулевский лесхоз». ОАО «Сафакулевский лесхоз» являлся арендатором леса. На территории Сафакулевского района находятся защитные леса. С населением договоры о вырубке десяти кубов леса заключал бухгалтер, с иногородними встречался лично он и заключал с ними договора. Денежные средства от купли – продажи леса поступали в бухгалтерию лесхоза. Деляна выписывалась в бухгалтерии лесхоза, составлялся договор купли – продажи, покупатель с договором купли – продажи шел к лесоводу, лесовод, согласно договору, отпускал лес покупателю. Отдельная справка, разрешение на вывоз леса не дается, все условия прописываются в договоре купли – продажи. Надзор за соблюдением лесного законодательства в Сафакулевском районе осуществлял ФИО18, следил за соблюдением условий договора, коммерческой деятельностью не мог заниматься. ФИО1 не знает, к нему не обращались за заготовкой древесины. Выделы 46,47,48 в 54 квартале в декларацию не входили. Не знает, назначались ли лесопатологические обследования по 54 кварталу. Лесопатологические обследования делает Шумихинское лесничество, а именно Ф.Т.. Лесхоз выбирает участки, по которым надо провести санитарную рубку, документы передаются ФИО18, он в итоге решает, назначать или нет санитарную рубку. Участки, подлежащие санитарной рубке, вносятся в декларацию и направляются в Департамент природных ресурсов для утверждения. В дальнейшем все рубки проводятся согласно декларации. Лесовод ФИО2 подчинялся директору и мастеру, ФИО18 он не подчинялся.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в 2015 году он работал лесоводом Субботинского участка в ОАО «Сафакулевский лесхоз», в обязанность входила посадка саженцев, выдача дров выделением делян, уборка порубочного материала. Договора купли – продажи заключали от имени «Сафакулевский лесхоз» бухгалтер и кассир. В июле 2015 года к нему приехала в <адрес> ФИО1 со своим мужем, для того чтобы выписать им деляну для заготовки дров. Он им пояснил, что если кто-нибудь откажется от сырых дров в объеме десяти-двадцати кубов, то эти дрова они смогут получить. ФИО1 пояснила, что ей нужно больше, тогда он ей сказал, чтобы она ехала в Сафакулевское лесничество с этой просьбой. Он объяснил ФИО1, как доехать до Сафакулевского лесничества. Через некоторое время позвонил ФИО18 и сказал, что приедет отметить деляну для заготовки дров, для ФИО1. В этот же день, ФИО18 приехал, ФИО1 с мужем ждали за деревней Надеждинка, где-то между <адрес> и <адрес>. Посмотрели по карте, определили квартал 54 выдел 46,47, точно не помнит. Дорогу до квартала показывал ФИО18. ФИО18 лично решил, в каком квартале будет выделять лес для ФИО1. ФИО18 был начальником, он всегда приезжал, командовал, указывал какую деляну надо выделять. Разрешение на рубку леса он не давал, разрешение на рубку леса у ФИО1 не видел, считал, что если ФИО18, как его вышестоящее начальство выделил деляну для рубки дров, то его действия законны. Если бы была застолбленная деляна, то спросил у ФИО1 лесорубочный билет. Он, ФИО18, ФИО1 и ее муж подъехали к 54 кварталу, ФИО18 сказал, что в этом квартале можно рубить лес для дров. На какой объем договаривалась ФИО1 с ФИО18 он не слышал. Квартал в дальнейшем он не застолбил. В дальнейшем ФИО1 приезжала к нему на сенокос и сказала, что дрова напилили. Он спросил у ФИО1, все ли они выпилили, на что ФИО1 ответила, что там еще осталось. Он ей сказал, что Ф.Т. разрешил вам там пилить, значит можно пилить. Не знает, сколько в итоге ФИО1 выпилила леса для дров. ФИО18 лес ФИО1 выделил сырорастущий.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 показал, что он с 2008 года по 2015 год работал лесоводом Субботинского участка ОАО «Сафакулевский лесхоз». В данный участок входили леса, расположенные на территории Надеждинского сельского совета и частично <адрес>. В его обязанности, как лесовода, входило посадка лесных насаждений, уход за посадками, отпуск леса в выкупленных Сафакулевским лесхозом делянах, а также охрана леса от пожара. В июле 2015 года к нему обратилась жительница села Октябрьское ФИО1, которую он ранее знал, которая просила его выписать ей для заготовки дров нормальную, сырорастущую древесину, не сухостой. Он посоветовал ей обратиться к участковому лесничему ФИО18, так как ранее из разговора слышал, что оформление леса к выписке будет заниматься лесничество, возможно он что-то не так понял, но считал, что такие вопросы должен решать именно лесничий. Через несколько дней на сотовый позвонила ФИО1 и сказала, что она поехала в <адрес>, просила рассказать, как проехать до лесничества. Позднее ему позвонил ФИО18, спросил, какие кварталы находятся вблизи <адрес>, он посмотрел по карте, сказал, 54 квартал. ФИО18 ему сказал, что приедет через несколько дней, отводить лесосеку ФИО19 и чтобы он был дома. В июле 2015 года, числа не помнит, ФИО18 приехал в <адрес> около 11 часов утра на служебном автомобиле УАЗ с обозначением лесной охраны, насколько он помнит. ФИО18 при нем созвонился с ФИО1 и сказал, что они выехали. После этого, они поехали в сторону <адрес>. ФИО5 и ФИО1 ждали их на дороге за селом Надеждинка. Они доехали до квартала 54, где он посмотрел по карте, которая была при нем, какие выделы расположены ближе к границе Челябинской области. ФИО18 остановился на участке, номер выделов он не помнит, и показал на месте, где именно отводится лесосека ФИО1. Деревья на том выделе растут сырорастущие, с зеленой листвой. Никаких оснований чтобы их пилить, в порядке санитарной рубки, не было, санитарные рубки назначаются для гнилых и горелых деревьев, а эти были здоровые. Он не знает, предполагалась ли на том участке выпилка деревьев, так как вопросами планирования рубок не занимался. Ф.Т. указал на конкретный лес и сказал ему, что там будут пилить ФИО1. ФИО18 ему сказал, чтобы он застолбил этот лес, поставил деляночные столбы, сказал, что позднее еще позвонит ему и скажет кубомассу для выделения столбами. По оформлению документов на рубку леса у него не возникло вопросов, так как указание на выдел деляны дал ему сам начальник участкового лесничества ФИО18, указания которого он считал в любом случае обязательными для себя, и он полагал, что ФИО18 уже все оформил, так как тот на это уполномочен, и у него не было оснований ему не доверять. После этого, он и ФИО5 пошли обходить лес, где произрастали в основном сырорастущие березы, сухостойных было очень мало. В квартале 54 в выделах 46,47,48 Субботинского мастерского участка в санитарной рубке не было необходимости, так как все деревья там были сырорастущие с зеленой листвой, не пораженные вредителями и пожаром. В это время, ФИО18 и ФИО1 остались вдвоем, о чем-то говорили, о чем именно, он не слышал. Но он сам слышал, как ФИО1 спросила у ФИО18, можно ли им начинать пилить и тот сказал ФИО1, что они могут приступать к рубке. ФИО18 конкретные границы для отвода ФИО1 не указывал, а только указал жестом, сколько можно выпилить леса ФИО1. В последующие дни, он, находясь на своем покосе, видел, что ФИО5 с женой, и еще с двумя мужчинами, занимаются распиловкой леса, и даже однажды к ним подходил в тот момент, когда там находилась машина ГАЗ-53, в которую грузили дрова. На тот момент, когда он подходил, леса было спилено мало. Он не знал, сколько выписала ФИО1 у ФИО18 в лесничестве дров. Объем стволов на указанном участке в основном были крупные на 24, 28, 32, 34 см., но он не замерял. Он лично никаких документов не выписывал ФИО1, но у него не возникало вопросов, так как сам начальник участкового лесничества приехал и выделил деляну ФИО1 и он думал, что все законно, надлежаще оформлено. Когда ФИО1 спилила около 60 м.куб., она спрашивала его, можно ли ей спилить еще, так как он считал, что ФИО18 разрешена выпилка всего леса, он разрешил.

Указанный ФИО18 лес он так и не застолбил, так как не успел, затем заболел и долго лечился, а потом забыл (т. 1 л.д. 241-244, т. 3 л.д. 38-42).

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО22, который указал участок квартала № 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества ГКУ «Шумихинское лесничество» и пояснил, что именно на указанном участке ФИО18, в его присутствии указал ФИО1 на лесной массив и дал разрешение приступить к заготовке леса на указанном участке (т. 2 л.д. 24-30).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в июле 2015 года она обратилась к ФИО2 с просьбой выделить ей лес, на что он ей ответил, что это не в его полномочиях и ей нужно обратиться к ФИО18. ФИО2 объяснил, как проехать к ФИО18 в лесничество. Адрес точный она не знает, но лесничество находится в <адрес>. В лесничество она ехала на машине с мужем. В Сафакулево она встретилась с Ф.Т., в его кабинете и сказала, что ей нужен сухостойный лес около 60 кубов. ФИО18 пообещал помочь. Она не знала, как оформлять, куда передавать денежные средства, она сказала ФИО18, что у нее с собой <...> рублей, спросила, смогут ли они договориться на эту сумму, ФИО18 сказал, что да. Эти деньги она достала из сумки, пересчитала и передала ФИО18, положив их на стол. Никакого возмущения со стороны ФИО18 не было, деньги ей не возвращал, считает, что деньги переданы за покупку леса и оформления всех необходимых документах. При этом присутствовал ее муж, ФИО5. Когда они оформляли Губернаторские леса в <адрес>, то квитанцию оплачивали в Сбербанке, после этого с ней заключали договор купли-продажи. Но так как ФИО18 сказал, что возьмет все на себя, сам все оформит, это было проще для нее. Когда она денежные средства передала ФИО18, он пообещал, что все сделает. Договор купли – продажи не оформлялся. Через несколько дней ФИО18 связался с ФИО2, так же позвонил ей и сказал, что надо будет приехать в <адрес>. Они приехали со стороны <адрес>, ФИО2 с Ф.Т. приехали со стороны <адрес>, Ф.Т. был на служебной машине. Они встретились около озера <адрес>. ФИО18 и ФИО2 обсудили, где, какую деляну можно отдать им и они поехали на обозначенную ими деляну. Когда приехали на указанную ими деляну, они осмотрели ее. ФИО2 и ее муж обходили границы леса, а она с ФИО18 стояли, разговаривали. Так как на деляне не было столбов, она предложила помощь ФИО2 в установке столбов. Но ФИО2 в это время занимался сенокосом, потом, как он пояснил, замотался, столбы так и не поставил. На тот момент они не знали своих границ. Когда они пилили лес, то ФИО2 находился рядом, косил сено на сенокосе. Кварталы, выделы она не знает, пилили лес днем, никого не боялись, порубочные остатки убирали в кучу. Так как разговор был про 60 кубов, то они ориентировочно по машинам считали, сколько уже спилили. Она для себя решила, что раз она просила 60 кубов, заплатила <...> рублей, то 60 кубов и могла взять. На деляне лес остался, она могла и больше взять, но раз она думала, что можно только 60 кубов, то они примерно 60 кубов и выпилили. Пилили около месяца, так как в это время так же косили сено, к тому же была непогода. Объем никак не был обозначен, как потом ей объяснил ФИО2, он думал, что они все должны были выпилить. Лес, который пилили, не был хорошим, деловым, были и больные деревья. Пилили выборочно, пилили плохие деревья, листья на них были желтые, засушенные, но деревья не были горелыми. У них в районе весь лес горелый, этот лес не был горелым, значит для них уже хороший лес.

У них в районе машины с дровами останавливает полиция, проверяют документы на провоз леса, а значит, разрешение на вывоз должен быть при себе. Тогда она вновь обратилась к Ф.Т. с просьбой дать ей документы на вывоз леса. По телефону он ей ответил, что сможет дать документы на вывоз леса, сказал, чтобы она приезжала. Она с мужем приехала в Сафакулевское лесничество. ФИО18 дал им документы, которые напечатал на компьютере, поставил печать и расписался. Печать ставилась в ее присутствии, она видела, как ФИО18 расписывался в документах, перед фамилией была указана какая-то должность. Это было в Сафакулевском лесничестве, у него в кабинете. Документы выдал в трех экземплярах, потому что она попросила на три машины, чтобы у каждого водителя был свой документ. Разрешение на вывоз дров было до 1 сентября 2015 года, когда срок истек, она не знает, куда дела разрешения, думает, что выбросила. Документ был примерно половина листа формата А4, была печать лесничества, скорее всего круглой формы и синего цвета, насчет формы печати сомневается, четко пояснить не может. Она и водители считали, что все официально. Водители у нее не спрашивали, есть ли документы на лес, заключен ли договор купли – продажи. Если у водителей есть разрешения на вывоз леса со всеми печатями, то автоматически все сомнения отбрасываются. Когда ФИО18 выдал ей разрешения на вывоз леса, он по её просьбе позвонил ФИО6, который на тот момент был лесничим Октябрьского района. ФИО18 при ней позвонил ФИО6, представился, и сказал, что ФИО1 выписали у него 60 кубов леса, будут вывозить, документы у них есть, можете не переживать.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 поясняла, что ФИО18 сказал ФИО2, чтобы он отвел деляну и поставил столбы. В данном лесу росли березы, которые были сырорастущими, был сухостой, но очень мало. Между ними не было разговора о количестве деревьев, она планировала вычислить это по количеству машин, то есть если в машину входит 4 куба, то можно вывезти 15 машин. Какое количество стволов они спилили, не знает, но они были все сырорастущие. Объем стволов в основном были крупные на 32, 34,36 и 50. Пилили на месте, порубочные остатки сжигали. Все работы по выпиливанию леса проводились в период с июля до начала сентября 2015 года. Когда заканчивали пилить те 60 кубов леса, за которые, как она считала, оплатила ФИО18, к ним подъехал ФИО2 и попросил помочь ему скосить сено. Они ему в прошлом году косили сено, но он с ними не рассчитался и остался должен, около <...> рублей. ФИО2 сказал, что за работу они могут в этом же лесу, в отведенном им лесосеке, напилить еще дров, за долг, который он имеет перед их семьей с прошлого года, и за этот год за скошенное сено. Какое именно количество дров разрешил пилить ФИО2, не говорил. Можете - он обвел рукой тот участок леса, который был рядом с местом, где они уже выпилили, и она поняла так, что он имеет в виду этот же участок, но до конца. С ФИО18 у нее был конкретный разговор на 60 м.куб, а остальное было выпилено с разрешения ФИО2. В последующие дни, спилили еще несколько деревьев, точное количество не помнит, но вывезли 10 машин, то есть они еще допилили 40 м.куб., как она предполагала по договоренности уже с ФИО2. Настаивает, на том, что с ФИО18 у нее была договоренность на выпилку именно 60 м.куб., а оставшиеся 40 м.куб., может чуть больше, ей в законном порядке разрешил выпилить ФИО22 (т.1 л.д.235-239, т.3 л.д.43-48).

После оглашения показаний свидетель ФИО1, подтвердила их, дополнительно пояснив, что в основном был сырорастущий лес, но был и сухостой. Даже сухостой, по сравнению с лесами Челябинской области, хороший. В Октябрьском районе действительно сухостой и валежник такой, что дерево полетело и на куски распалось, то есть трухлявое дерево.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что летом 2015 года его супруга, ФИО1, сказала, что нужно съездить в Сафакулево выписать деляну на дрова. В дороге его жена созванивалась с ФИО2 – лесником, он объяснял, как проехать до лесничества. Лесничество находилось в Сафакулево по <адрес> с Ф.Т.. Его супруга ФИО1 разговаривала с Ф.Т. насчет выписки леса, он при разговоре присутствовал, договорились, что можно купить небольшую делянку, по документам все будет нормально, как положено. Договорились на 60 кубометров леса, супруга взяла из своей сумочки деньги, пересчитала <...> рублей и положила на стол. Деньги взял Ф.Т.. Договорились о выписке дров ближе к Челябинской области. Дня через два – три они вновь встретились на границе Челябинской и Курганской областей с ФИО18 и ФИО2. ФИО18 и ФИО2 были на УАЗике. Когда встретились, то особо не разговаривали, поздоровались и поехали следом за ФИО18. Когда подъехали к лесу, то он с ФИО2 ушли смотреть деляну, а его супруга ФИО1 осталась с ФИО18. Лес был всякий: и валежник, и сухостой, и сырорастущий. Зарубок не делали, границы не определяли. Через день или два, поехали на обозначенную деляну пилить лес, лес пилил пилой Штиль 261, один. Вывозили на ГАЗонах водители ФИО7, ФИО8, ФИО9. За разрешением на вывоз ездил с женой к ФИО18 в Сафакулево, он не заходил, заходила его супруга ФИО5. Из здания вышла его жена с ФИО18, ФИО18 при нем позвонил ФИО10 и сказал ему, что лес куплен, документы все есть. Леса вывезли примерно кубов 60, может чуть больше, точно пояснить не может. ФИО2 приезжал к ним домой, просил, чтобы помогли ему с сеном. Они договорились с ним на 40 кубов за то, что помогут скосить ему сено. Всеми организационными моментами занималась его жена, он просто приехал и напилил дрова.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 пояснял, что в июле 2015 года им необходимо было заготовить для себя и своих родственников, а также частично для продажи, дрова. С этой целью его жена решила выписать дрова в <адрес>. Ранее они дрова лично не выписывали, как правильно оформляются документы при выписывании дров и в какой последовательности им не известно, ранее они выписывали только сухостой и валежник. Они были знакомы с лесником из села Надеждинка, его имя ФИО2. В 2015 году в июле, число он не помнит, он с женой приехали к ФИО2, жена спросила, может ли тот им выписать дрова в объеме 50-60 кубометров, она имела в виду выписку в законном порядке. ФИО2 сказал, что такие вопросы он не решает, то есть, не наделен такими полномочиями и не может выписывать лес для продажи. Необходимо поехать в <адрес> найти лесничего ФИО18, и с ним решить этот вопрос. Через несколько дней, тоже в июле 2015 года, число он не помнит, так как прошло много времени, он с женой на своем автомобиле ВАЗ 2115 поехали в <адрес>. По дороге жена позвонила ФИО2, тот ей по телефону объяснил, как проехать к лесничеству. Они приехали к лесничеству в <адрес>, где спросили ФИО18 и находившийся там мужчина сказал, что это он. Жена просила выписать ей дрова в количестве 60 кубических метров, просила именно законную выписку и намеревалась оплатить дрова, которые ей выпишут, умысла незаконно, без оплаты напилить дров они не имели. Именно для того чтобы сделать все законно, они приехали в лесничество и были уверены, что ФИО18 как уполномоченное лицо выпишет им дрова в законном порядке, они думали, что тот имеет такие полномочия, все тонкости оформления делян для рубки им не известны. Кто уполномочен выписывать дрова и давать разрешения он не знал, но думал, что участковый лесничий вправе отводить лесосеку. Жена спросила, нужно ли платить сразу, ФИО18 сказал, что да и она передала ФИО18 <...> рублей. ФИО18 взяв деньги сказал, что он позднее приедет в лес на месте покажет, где можно будет пилить дрова, жене дал свой номер телефона, для того чтобы впоследствии созвониться. Примерно через два дня жена позвонила ФИО2 и спросила когда подъехать, тот сказал, что ФИО18 приезжает по своим делам и для того, чтобы им выделить деляну. Он с женой подъехали к селу Надеждинка. Через некоторое время ФИО18 и ФИО2 подъехали на автомобиле УАЗ белом с зелеными буквами с надписью «Лесная охрана», под управлением ФИО18, больше с ними никого не было, и они поехали за ними. В лесу на границе с Челябинской областью ФИО18 и ФИО2 походили по лесу, а затем вернулись и ФИО18 сказал ФИО2, чтобы тот отвел в данном лесу, лесосеку для них и поставил там столбы. Он это сам слышал. Четкие границы лесосеки ФИО18 не показывал и не оговаривал ни с ним, ни с женой, ни с ФИО2, он отвел им лесосеку, просто жестом указал, где можно пилить. В данном лесу росли деревья березы, сырорастущие. Жена спросила дополнительно ФИО18, можно ли ей начинать пилить лес и тот сказал, что можно, что с документами все в порядке, что она может не переживать, он все оформил и они могут пилить спокойно. Они никакие договора не подписывали, накладную не выписывали и разрешение на вывоз леса им сначала никакое не давали. Они ничего не заподозрили, так как ФИО2 им сказал, что ФИО18 вправе выписывать лес, деньги жена ему отдала. Границы деляны на месте им никто не показывал. Через два дня они выехали на своей легковой машине пилить дрова, с ними были два работника, они были уверена, что они пилят законно и поэтому не скрывали, где находится деляна. Они пилили деревья в количестве 60 кубов, в течение 10 дней, а находились в общей сложности около трех недель, так как работали не каждый день, примерно с июля по сентябрь 2015 года. За это время из деляны было вывезено 15 машин дров, спиленных им, насколько помнит, каждый из водителей (всего работало 3 водителя: ФИО7, ФИО9 и ФИО8 на грузовых автомобилях марки ГАЗ) вывез по 5 машин. То есть всего за этот период рубки они спилили и вывезли 60 м.куб. дров (не считая порубочных остатков, которые они сожги на месте рубки). Все деревья пилил и распиливал на швырки он сам своей бензопилой «Штиль-261». Какое количество стволов спилили, они не пересчитывали, но они все были сырорастущими. Объемы стволов в основном были крупные на 32, 34, 36 и 50 см. Пилили на швырки на месте, порубочные остатки в основном сжигали в кучах позже. Когда встал вопрос вывоза дров, жена позвонила ФИО18 и сказала, что ей необходим документ, на основании которого она сможет вывезти дрова из леса. ФИО18 сказал, что документ такой он выдаст, но пока в сторону Надеждинки у него дороги нет и если очень срочно нужно, он предложил ей самой приехать за документами. Он с женой приехали снова в Сафакулево к ФИО18, тот им выдал три разрешения на провоз леса, на которых была указана фамилия ФИО18, а также его подпись и печать, кроме того, в документе указывался квартал, выдел. Эти разрешения жена отдавала водителям, где они теперь, не знает. ФИО18 сразу выписку на дрова им не дал, пояснил, что когда все оформит, довезет. Также, при нем с женой ФИО18 позвонил леснику из <адрес> ФИО10 и сказал в их присутствии, что ФИО1 выписали лес в количестве 60 кубов и будут его вывозить, чтобы их никто не трогал. ФИО18 звонил ФИО10 в процессе рубки, точное число он не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Взяв документы, они уехали и со следующего дня они договорились с водителями, и стали постепенно вывозить из леса, распиленные на швырки, дрова. Все работы по выпиливанию леса они проводили в период с июля до начала сентября 2015 года, но работали не каждый день. После выпилки этих 60 кубических метров они по договоренности жены с ФИО2 спилили еще около 40 кубометров древесины. Но с ФИО18 у них была договоренность на выпилку именно 60 м. куб. Он незаконную рубку не производил, считал, что заготовку дров ведут на законных основаниях, так как на 60 м. куб. у них была конкретная устная договоренность с лесничим, жена оплатила ему деньги, они были уверены, что тот вправе и принимать деньги от его жены как от покупателя и отводить ей лес для рубки, тем более лесничий ФИО18 сам приезжал в лес, чтобы им отвести деляну. В лесном законодательстве он не разбирается и о том, что есть какие-то специальные правила покупки леса, тем более, что этот лес в аренде у другой организации, им ничего известно не было. Он был уверен, что у них есть надлежащее разрешение уполномоченного лица (т.2 л.д. 6-9, т. 3 л.д.49-54).

После оглашения показаний свидетель ФИО5, подтвердил их, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в 2008 году он с ФИО18 встречался один раз по работе, когда мерили границы делян, обменялись номерами телефонов. Единственный раз ему позвонил ФИО18 два года назад, летом 2015 года, и сказал, что ФИО5 возит дрова из Курганской области, у него все в порядке. Он спросил, с какой целью он это говорит, ФИО18 сказал, что для информации. Он на тот период работал в Челябинском областном бюджетном учреждении «Октябрьское лесничество». Территория Октябрьского лесничества граничит с территорией Сафакулевского лесничества. Полагает, что ФИО18 позвонил с той целью, чтобы они лишний раз не выезжали, не проверяли машины, которые идут с дровами.

Свидетель ФИО8 ФИО8 суду пояснил, что у него имеется ГАЗ 53, в конце июля или в начале августа 2015 года ФИО5 нанял его для перевозки дров. Дрова находились от <адрес> в сторону <адрес>, дорогу показывал ФИО7. В кузов ГАЗ 53 входило не более 5 кубов леса, было сделано около 5-6 рейсов в течение месяца. Две машины дров взял себе, заплатил ФИО1 <...> рублей, остальные машины дров брали родственники. Машины грузили парни из д.Мяконьки и Октября, по именам не знает. Деревья были породы – береза. Сырорастущий или сухостой пояснить не может, следов горения не было, но попадались гнилые. Деляночные столбы не видел. Для вывоза дров ФИО1 давала выписку на провоз, но он ее потерял. Считал, что все законно и с документами все в порядке.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что летом, примерно, в июле 2015 года, точнее он не помнит, для обеспечения дровами себя и знакомых, а также для заработка, он работал у знакомых ФИО1 на вывозе дров из деляны и доставке их к покупателям. Деньги за дрова покупатели отдавали ему, а он передавал их ФИО1. Точную сумму, за которую продавались дрова, уже не помнит, что-то около <...> рублей за машину. Он возил дрова на автомобиле марки ГАЗ 53 с государственным регистрационным знаком транспортного средства №. Деляна, из которой он возил дрова, расположена в Сафакулевском районе, на границе с Челябинской областью, показать место расположения не может, так как, по прошествии времени, не запомнил. Деляну ему показал ФИО5. В деляне были деревья породы береза, деревья были хорошие, не сухие, не гнилые, следов горения на стволах не было. Он не заметил, чтобы деляна как то была обозначена, он не видел деляночных столбиков и визиров. Деревья пилил сам ФИО5 своей пилой. Кроме него из леса дрова вывозили еще ФИО7 и ФИО9 на своих автомобилях. Лично он вывез около 7-10 машин, точное число он не помнит, не считал, за один раз вывозил около 4 м.куб., столько входит в кузов автомобиля. Несколько машин дров он купил для себя и своих родственников у ФИО1, остальные отвозил клиентам ФИО1, кому отвозил, не помнит. Деньги от продажи дров отдавал ФИО1. Дрова, которые привозил для себя, сжег зимой с 20ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 пилили лес открыто днем, не скрывались ни от кого. ФИО1 говорила, что лес они купили законно, у кого и за сколько он не спрашивал, ему было неинтересно. Лесника он не видел, кто и как договаривался о покупке, он не знает. Вывозил лес он с конца июля до начала сентября 2015 года, точно не помнит. Возил лес не каждый день, в зависимости от погоды и выполненных работ по заготовке леса, какое точно количество дней был в деляне, не помнит. ФИО1 давала ему разрешение на вывоз дров, он помнит, что там были указаны квартал и выдела, где производилась рубка, номера их не запомнил, а также имелась подпись и печать, чьи именно он тоже не помнит, вообще он не разглядывал разрешение, положил его в машину, но оно ему ни разу не понадобилось. После того, как он закончил перевозить дрова, вернул разрешение ФИО1 за ненадобностью. Он не знал, что рубка деревьев происходит незаконно, хотя он никаких документов не видел, но ФИО1 его заверила, что все законно, тем более они сами не скрывались при рубке, он видел, что ФИО1 складывают порубочные остатки в кучу, то есть делают все как при законной рубке. Если бы он знал, что лес пилится незаконно, он бы не стал его возить, кроме того, ему было выдано разрешение на вывоз леса. Никакого сговора с кем-то на оказание помощи в преступлении у него не было (т.1 л.д.107-109).

После оглашения показаний свидетель ФИО8, подтвердил их, противоречия объяснил давностью событий, уточнил, дрова возил родственникам.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в июле 2015 года к нему подъехали ФИО1 и предложили дрова. Он на своем автомобиле ГАЗ 53 приехал в деляну, которая находилась в Курганской области рядом с с. Надеждинка. В деляне находились ФИО1 и двое или трое грузчиков. Дрова грузили днем. Справку на перевозку дров ему дали ФИО1, в справке стояла печать, и было написано «сафакулевское» либо лесничество, либо лесхоз, точно не помнит. По справке он перевез 5-6 машин, в дальнейшем справку отдал ФИО1. Лес был береза и осина, лес был не сырой, сухостой, брал для топки.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что летом, примерно в июле 2015 года, точнее он не помнит, для обеспечения дровами себя и знакомых, он работал у знакомых ФИО1 на вывозе дров из деляны и доставке их к покупателям. Деньги за дрова покупатели передавали ему, а он передавал их ФИО1. Точную сумму он не помнит, но около <...> рублей за машину. Он возил дрова на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 53 с государственным знаком транспортного средства №. Деляна, из которой он возил дрова, расположена в Сафакулевском районе, у границы Челябинской области. В деляне были деревья породы береза, сырорастущая, деревья были хорошие, не сухие, не гнилые, следов горения на стволах не было. Он не заметил, чтобы деляна как то была обозначена, он не видел деляночных столбиков и визиров. Деревья пилил сам ФИО5 своей пилой. Кроме него из леса дрова вывозили еще ФИО8 и ФИО9 на своих автомобилях. Лично он вывез около 7- 10 машин, точное число он не помнит, не считал, за 1 раз вывозил около 4 м. куб., столько входит в кузов автомобиля. Несколько машин дров он купил для себя и своих родственников у ФИО1, остальные отвозил клиентам ФИО1, кому отвозил, сейчас уже не помнит. Деньги от продажи дров он отдавал ФИО1. Дрова, которые он привозил для себя, сжег зимой с 2015 на 2016 год. ФИО1 пилили лес открыто днем, не скрывались не то кого. ФИО1 говорила, что лес они купили законно, у кого и за сколько купила, он не спрашивал, ему было неинтересно. Лесника он не видел, кто и как договаривался о покупке, он не знает. Он не запомнил, чтобы деляну посещал какой-то лесник, может и был при нем, но он не обратил внимания. Вывозил лес он с конца июля до начала сентября 2015 года, точно не помнит. Возил лес он не каждый день, в зависимости от погоды и выполненных работ по заготовке леса, какое точно количество дней был в деляне, не помнит. ФИО1, на случай остановки при вывозе, давала ему разрешение на вывоз дров, он помнит, что там были указаны квартал и выдела, где производилась рубка, номера их не запомнил, а также имелась подпись и печать, чьи именно, он тоже не помнит, вообще он не разглядывал разрешение, положил его в машину, чтобы было, но оно ему ни разу не понадобилось. После того как он закончил перевозить дрова ему разрешение больше было не нужно и он насколько помнит, вернул его ФИО1. Он не знал, что рубка деревьев происходит незаконно, хотя он никаких документов и не видел на разрешение рубки, но ФИО1 его уверили, что все законно, тем более они сами не скрывались при рубке, он видел, что они складывают порубочные остатки в кучу, то есть делают все как при законной рубке. Если бы он знал, что лес пилится незаконно он бы не стал его возить, кроме того, ему было дано разрешение на вывоз леса. Никакого сговора с кем-то на оказание помощи в преступлении у него не было (т.1 л.д. 111-113)

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил их, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в мае 2015 года он привез доски ФИО1, она пообещала, что выпишет лес в Курганской области и рассчитается с ним дровами. Когда они выписали деляну и начали пилить, ФИО1 сказала ему, если он хочет, может приезжать за дровами, дорогу они покажут. Вывозил дрова на ГАЗ- 53, госномер Х563ОА 174, принадлежащий его жене. Дрова грузили ФИО5 и грузчики. За месяц или за полтора месяца сделал 4 или 5 рейсов. Деньги за дрова ФИО1 не отдавал, так как у них был взаимозачет за доставленные им в мае доски. Дрова вывозили утром, днем, в будние дни, в выходные. ФИО1 дали ему документ на вывоз дров. В документе было написано, что деляна выписана на ФИО5, указано, что вывозить дрова можно либо до 1 августа, либо до 1 сентября, стояла печать круглой формы, в центре вроде бы был двуглавый орел, точно не помнит, и надпись «Сафакулевский» или лесхоз или лесничество, точно не помнит, также стояла подпись. ФИО7 останавливала Октябрьское ГАИ, проверяли документы, претензий не было, после этого случая он был уверен, что законно вывозит дрова.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в начале или в середине лета, точно не помнит, 2015 года, к нему подошла ФИО1 и попросила скосить сено леснику. Косил на комбайне, расчет произвела ФИО1 50 литрами солярки, 5 литрами масла и дала <...> рублей за гектар. Косил недалеко от деляны, где производилась рубка леса. Рубили днем, открыто и законно.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что помогал ФИО1 грузить дрова, когда и где не помнит. Когда приехал, лес был напилен, грузил в машины ГАЗ – 53, водителей не знает, сколько машин загрузил, ответить затрудняется. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что в июле 2015 к нему обратилась сестра его жены ФИО1 с просьбой помочь загрузить дрова в деляне, расположенной в Сафакулевском районе Курганской области, около границы с Челябинской областью. Также с ним работал на погрузке ФИО13. Дрова пилил бензопилой ФИО5, пилил сырорастущие березы. Из леса вывезли около 25 машин. Вывозили дрова на грузовых автомобилях.

После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердил их, противоречия объяснил с давностью событий.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что в июле 2015 года к нему обратилась его сестра ФИО1 с просьбой помочь загрузить дрова в деляне, расположенной в Сафакулевском районе Курганской области, около границы с Челябинской областью. Дрова пилил бензопилой ФИО5, пилил сырорастущие березы.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого ФИО18 в совершении преступления, изложенного судом в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Государственное учреждение «Шумихинское лесничество» с 01.01.2011 года переименовано в Государственное казенное учреждение «Шумихинское лесничество», на основании Постановления правительства Курганской области от 01.12.2010 года № (т.1 л.д.80-82).

В соответствии со ст.1 Устава Государственного казенного учреждения «Шумихинское лесничество», утвержденного приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 26.05.2014 № Государственное казенное учреждение «Шумихинское лесничество» является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Курганской области. Учреждение создано в соответствии с постановлением Правительства Курганской области от 01 декабря 2010 года № «О создании государственных казенных учреждений Курганской области»

Приказом о приеме на работу № от 20.02.2008 года, согласно которому ФИО18 принят на работу в ГУ «Шумихинское лесничество» на должность участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества (т. 3 л.д. 105).

Трудовым договором без номера от 20.02.2008 года, согласно которому ФИО18 принят на работу в ГУ «Шумихинское лесничество» на должность участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества (т.3 л.д.106-107).

Должностной инструкцией участкового лесничего ГУ «Шумихинское лесничество» от 11.01.2009 года, утвержденной лесничим ГУ «Шумихинское лесничество» Г.С. Спициной Г.С., установлено, что участковый лесничий возглавляет работу участкового лесничества и осуществляет общее управление его повседневной деятельностью. Он является прямым начальником для всех сотрудников участкового лесничества. Приказы и распоряжения участкового лесничего в отношении повседневной деятельности участкового лесничества являются обязательными для исполнения всеми его сотрудниками.

В практической деятельности должен руководствоваться:

1.7.1. требованиями Лесного кодекса РФ, нормативно-правовыми актами Курганской области связанными с управлением, использованием и воспроизводством лесов, Правилами заготовки древесины РФ, Правилами санитарного состояния лесов и др. нормативными актами.

Участковый лесничий обязан:

2.1.1. возглавлять участковое лесничество и уверенно руководить ее деятельностью.

2.1.3. организовать работу и эффективное взаимодействие всех лесопользователей при использовании лесного фонда тушении лесных пожаров и охране лесов от нарушения лесного законодательства.

Участковый лесничий имеет право:

3.1.1. составлять протоколы о нарушениях лесного законодательства, обращаться с исками в суды и правоохранительные органы по вопросам нарушения лесного законодательства.

3.1.3. проводить проверки соблюдения лесного законодательства лесопользователями, заключившими договора купли – продажи, договора аренды, договора краткосрочного пользования и иные соглашения об использовании лесного фонда.

3.1.4. выдавать предписания об устранении выявленных нарушений, участвовать в следственных действиях при проведении расследований фактов нарушения лесного законодательства.

3.1.5. составлять договора купли – продажи древесины с гражданами для собственных нужд, в пределах выделенных объемов по Закону Курганской области № 245 и представлять их для регистрации в лесничество.

3.1.6. давать предписания (указания) по устранению нарушений лесного законодательства РФ установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования, обеспечивать своевременное составление установленных форм статистической и отраслевой отчетности (т.3 л.д.108-110).

Трудовой книжкой ФИО18, согласно которой ФИО18, принят на работу на должность участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества Государственное учреждение «Шумихинское лесничество» на основании приказа № от 20.02.2008 года. (т. 3 л.д. 112-114).

Копией служебного удостоверения, выданного Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, согласно которой ФИО18 является участковым лесничим ГКУ «Шумихинское лесничентво» (т. 3 л.д. 121).

Выпиской из Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200 -ФЗ, содержащая сведения о положениях закона, нарушенных ФИО18: Ст. 30. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд.

4. граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

о надлежащем порядке проведения лесопатологических обследований: Статья 60.6. Лесопатологические обследования

1. Лесопатологические обследования проводятся в лесах с учётом данных государственного лесопатологического мониторинга, а также иной информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов.

3. По результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования, который утверждается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их полномочий;

о наличии у ФИО18 должностного положения представителя власти: ст. 96. Федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) 3. Должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов;

4) пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных настоящим Кодексом документов; 6) осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; 8) давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки;

5.Решения органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана), являются обязательными для исполнения всеми участниками лесных отношений (т.3 л.д. 81-82).

Выпиской из Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора лесной охраны, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 года №, содержащая сведения о наличии у ФИО18 должностного положения представителя власти:

ч. 8. Должностные лица органов исполнительной власти и государственных учреждений...являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

а. предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, осуществляющими использование лесов (т.3 л.д. 85-87).

Из рапорта заместителя прокурора Сафакулевского района Кравцова А.В., следует, что при проведении проверки соблюдения природоохранного законодательства выявлен факт незаконной рубки в лесном массиве 54 квартала Субботинского мастерского участка, в 10 км. на юго - восток от <адрес> свыше 25 штук деревьев породы береза, не являющихся по объективным признакам сухостоем (т. 1 л.д. 3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2016 г., с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок леса на территории квартала 54 Субботинского мастерского участка ГКУ «Шумихинское лесничество» в 10 км. к юго-востоку от <адрес>. Зафиксировано наличие на указанном участке большого количества (более 25 пней) от спиленных деревьев березы, отсутствие на пнях и произрастающих поблизости деревьях признаков гнили, зараженности, сухостойности. Зафиксировано наличие и расположение на участке рубки порубочных остатков, наличие на них признаков сухостойности. Зафиксировано отсутствие на месте рубки обозначений отвода деляны к рубке (граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, отсутствие клейм и номеров на пнях) (т. 1 л.д. 5-24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 18.05.2016 года, в ходе которого осмотрен участок леса на территории квартала 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка ГКУ «Шумихинское лесничество» в 10 км. к юго-востоку от <адрес>. Зафиксировано наличие на указанном участке пней от деревьев березы (на момент осмотра пересчитано 223 пня, зафиксирован диаметр пней). Зафиксировано наличие и расположение в деляне порубочных остатков, отсутствие на пнях, порубочных остатках и произрастающих поблизости деревьях признаков сухостойности, гниения, повреждений. Зафиксировано состояние пней и порубочных остатков, соответствующее рубке в летний период 2015 года. Зафиксировано отсутствие признаков обозначения на местности деляну к рубке (столбиков, визиров, клеймения пней) (т.1 л.д. 39-53).

Схемой абрис участка рубки в квартале 54 выделах 46,47,48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества, составленной по результатам осмотра места происшествия 18 мая 2016 года (т. 1 л.д. 34).

Заявлением участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества ФИО18 от 19 мая 2016 года о том, что 18.05.2016 года на территории Сафакулевского участкового лесничества ГКУ «Шумихинское лесничество» в Субботинском мастерском участке в 54 квартале выделах 46,47,48 обнаружена самовольная рубка деревьев породы береза (сырорастущей) (т.1 л.д. 30).

Актом о лесонарушении № от 19 мая 2016 года составленный участковым лесничим Сафакулевского участкового лесничества ФИО18, согласно которому на участке квартала 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества сотрудниками прокуратуры Сафакулевского района выявлена незаконная рубка деревьев березы, совершенная в период весна- осень 2015 года, рубка является самовольной. Указано 223 пня – 104,78 м.куб. (т.1 л.д. 32-33).

Справкой участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества ФИО18 от 23.05.2016 года о том, что разрешение на отвод леса на месте рубки в квартале 54 выделах 46,47,48 в Субботинском мастерском участке не выдавалось (т.1 л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей проведенного 04.10.2016 года с участием сотрудников ГКУ «Шумихинское лесничество» в ходе которого осмотрен участок леса на территории квартала 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка ГКУ «Шумихинское лесничество» в 10 км. к юго-востоку от <адрес>. Зафиксировано наличие на указанном участке 349 пней от деревьев березы, зафиксирован диаметр пней. Зафиксировано наличие и расположение в деляне порубочных остатков, отсутствие на пнях, порубочных остатках и произрастающих поблизости деревьях признаков сухостойности, гниения, повреждений. Зафиксировано состояние пней и порубочных остатков, соответствующее рубке в летний период 2015 года. Зафиксировано отсутствие признаков обозначения на местности деляну к рубке (столбиков, визиров, клеймения пней) (т.2 л.д.122-163).

Актом № о лесонарушении от 05.10.2016 года, составленный инженером охраны и защиты леса ГКУ «Шумихинское лесничество» ФИО14, согласно которому в выделах 46,47,48 квартала 54 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества Шумихинского лесничества в период лета-осени 2015 года была произведена незаконная рубка сырорастущей березы в количестве 349 деревьев (т. 2 л.д. 182-182).

Схемой абрис участка рубки в квартале 54 выделах 46,47,48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества, составленной по результатам осмотра места происшествия 04 октября 2016 года (т.2 л.д. 184).

Ведомостью материально-денежной оценки и ведомостью пересчета деревьев, назначенных в рубку, которыми зафиксировано количество деревьев, спиленных с корня на участке квартала 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества, исчислена кубомасса спиленных деревьев, а также стоимость древесины спиленных деревьев (т.2 л.д.185-186,188-189,191-192).

Обоснованным расчетом ущерба, причиненного в результате незаконной рубки 60 кубических метров сырорастущей древесины в квартале 54 выделах 46,47,48 квартала 54 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества ГКУ «Шумихинское лесничество», согласно которому стоимость причиненного ущерба (исчисленная с применением умножающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства РФ № 273-2007 года) составляет <...> рублей (из них <...> рублей-таксовая стоимость 60 м. куб. березы (60 х 82,11 (таксовая стоимость 1 м.куб. березы), умножающий коэффициент 50- в связи с незаконностью рубки, умножающий коэффициент 2- в связи с рубкой в защитных лесах; <...> рублей- стоимость отпускаемой на корню древесины по ведомости материально-денежной оценки (60 х 3,35 (стоимость 1 м. куб. дровяной древесины, отпускаемой на корню) х 0,88 (понижающий коэффициент для учета дровяной древесины) (т.2 л.д.196).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства), согласно которой при исчислении размера ущерба, причиненного незаконной рубкой до степени прекращения роста, применяется 50-кратное увеличение стоимости древесины при незаконности рубки, 2-кратное увеличение размера ущерба при рубке в защитных лесах, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (т.2 л.д.198-199).

Актом проведения служебной проверки от 05.10.2016 года, проведенной в ГКУ «Шумихинское лесничество» в отношении участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества ФИО18 (с приложенным объяснением ФИО18), согласно которому при осмотре места рубки в квартале 54 выделах 46,47,48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества участковый лесничий ФИО18 неверно определил число пней, в результате неверного применения методики исчисления объема рубки, неверно исчислил общий объем рубки и причиненный рубкой ущерб (т.2 л.д. 194-195).

Договором аренды лесного участка № от 06.08.2010 года с приложениями, согласно которому лесной участок на территории квартала 54 входит в лесной участок, арендованный ОАО «Сафакулевский лесхоз» на срок с 01.01.2011 года по 31.12.2050 года. Участок квартала 54 Субботинского мастерского участка относится к защитным лесам категории ценные леса (т.1 л.д. 61-76).

Копией лесных деклараций ОАО «Сафакулевский лесхоз» (с изменениями) за период с 2013 по 2015 годы, согласно которым рубка древесины (различных видов) на участке квартала 54 выделах 46,47,48 Субботинского мастерского участка не назначалась (т.1 л.д. 130-233).

Информацией Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 31 августа 2016 года № о том, что на лесном участке в квартале 54 выделах 46,47,48 Субботинского мастерского участка участкового лесничества ГКУ «Шумихинское лесничество» за период 2014-2016 года рубки лесных насаждений не проводились; лесопатологическое обследование с целью назначения санитарно-оздоровительных мероприятий не проводилось; целесообразность проведения рубки на данном участке не обсуждалось (т.2 л.д. 70).

Информацией Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 24 октября 2016 года № о том, что в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области не поступало документов о проведении лесопатологических обследований лесных насаждений с целью назначения санитарно- оздоровительных мероприятий на участках квартала 54 выделов 46,47,48 Субботинского мастерского участка участкового лесничества ГКУ «Шумихинское лесничество». Распоряжений относительно проведения рубок лесных насаждений на указанных участках Департаментом не выдавалось (т. 2 л.д. 250).

Информацией ОАО «Сафакулевский лесхоз» от 24.08.2016 года №, о том, что в выделах 46,47,47 квартала 54 Субботинского мастерского участка заготовка древесины ОАО «Сафакулевский лесхоз» не осуществлялась. Продажа леса «на корню» населению или иным лесозаготовителям на данном участке не осуществлялась. Сафакулевским участковым лесничеством ГКУ «Шумихинское лесничество» в 2015 году проводились лесопатологические обследования лесного участка, арендованного ОАО «Сафакулевский лесхоз». По итогам обследования составлен План - корректировка проведения санитарно- оздоровительных мероприятий на 2015 год в Сафакулевском участковом лесничестве ГКУ «Шумихинское лесничество», выделы 46,47,48 квартала 54 Субботинского мастерского участка в указанном плане отсутствуют. Также от ГКУ «Шумихинское лесничество» или из Сафакулевского участкового лесничества сведения о назначении рубки на указанном участке не поступали (т. 2 л.д. 72-74).

Копией плана - корректировки проведения санитарно - оздоровительных мероприятий на 2015 год в Сафакулевском участковом лесничестве ГКУ «Шумихинское лесничество», согласно которому в квартале 54 выделах 46,47,48 Субботинского мастерского участка санитарно - оздоровительные мероприятия не назначались (т.2 л.д. 221-241).

Справкой ОАО «Сафакулевский лесхоз» от 24.05.2016 №, о том, что за период с 2011 года по 2016 год в выделе 46, 47,48 квартала 54 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества договора купли -продажи не заключались и заготовка древесины собственными силами предприятия не осуществлялась (1 л.д. 60).

Отчетом об использовании лесов за январь-декабрь 2015 года ОАО «Сафакулевский лесхоз», согласно которому в течение 2015 года рубка в квартале 54 выделах 46,47,48 Субботинского мастерского участка не назначалась (т.2 л.д. 77-82).

Информацией ГКУ «Шумихинское лесничество» от 13.10.2016 года №, о том, что участковый лесничий ФИО18 в период 2014-2015 г.г. имел полномочия на проведение лесопатологического обследования. Сбор денежных средств за выделенную древесину в полномочия сотрудников лесничества, в том числе участкового лесничего ФИО18 не входит. Участковый лесничий не имеет права назначать какую-либо рубку лесного участка, не включенного в лесную декларацию текущего года. Документы о проведении ФИО18 лесопатологического обследования в выделах 46,47,48 квартала 54 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества в 2014-2015 годах в ГКУ «Шумихинское лесничество» не поступали. В выделах 46,47,48 квартала 54 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества Шумихинского лесничества ни один из видов рубок древесины в 2014-2015 годах не назначался (т. 2 л.д. 206).

Актом № проведения служебной проверки от 06.10.2016 года, проведенной ГКУ «Шумихинское лесничество» в отношении участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества ФИО18, согласно которой действия ФИО18 по разрешению рубки на участке квартала 54 выделов 46, 47, 48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества не соответствуют:

1. ч. 4 ст.30 Лесного Кодекса РФ (граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений),

2. п. 12 Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11.08.2011 года №) (рубка лесных насаждений на каждой лесосеке осуществляется согласно лесной декларации), п/п «е» п. 13 Правил заготовки древесины (запрещается рубка деревьев, не предназначенных для рубки), п. 18 Правил заготовки древесины (в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (лесосеки), а также таксация лесосеки), п. 53 Правил заготовки древесины (организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации; осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается).

3. п. 16, 79, 82, 86, 95, 100, 101 Приказа № от 09.06.2016 года «Об утверждении методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах», которыми предусмотрен порядок осуществления санитарно - оздоровительных мероприятий.

4. п. 1.7.1, п. 2.1.8, п. 3.1.5, п.3.1.4, п.3.1.6 должностной инструкции участкового лесничего Сафакулевского участкового лесничества ФИО18, утвержденной 11.01.2009 года лесничим ГУ «Шумихинское лесничество» (участковый лесничий в практической деятельности должен руководствоваться требованиями Лесного Кодекса РФ, правилами заготовки древесины; осуществлять мероприятия по использованию, охране, защите лесов; составлять договора купли-продажи древесины с гражданами для собственных нужд; давать предписания (указания) по устранению выявленных нарушений лесного законодательства).

Также в заключении указано, что участковый лесничий не имеет полномочий отводить лесосеки для рубки гражданам, не наделен полномочиями по личному принятию от граждан денежных средств по каким-либо основаниям, связанным с лесопользованием (т. 2 л.д. 207-209).

Объяснительной ФИО18, на имя лесничего ГКУ «Шумихинское лесничество» от 06.10.2016 года (подана при проведении служебной проверки), согласно которой лесопатолоническое обследование выделов 46,47,48 квартала 54 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества в период с 2014 по 2016 г.г. не проводилось (т.2 л.д. 210).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что органами предварительного расследования в постановлении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении ошибочно указано место совершения преступления – <адрес>. В этой связи, суд полагает необходимым указать место совершения преступления - <адрес>, и расценивается судом как техническая ошибка, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, пояснившей, что до 01 апреля 2016 года Сафакулевское участковое лесничество находилось по <адрес>, что не оспаривается ФИО18. Фактические обстоятельства при этом не изменяются, и это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО18 по предъявленному ему обвинению, суд считает несостоятельным, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО18 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, указанного в описательной части приговора. Суд расценивает показания подсудимого как способ уйти от ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО18 по ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, что ФИО18, являясь участковым лесничим Сафакулевского участкового лесничества ГУ «Шумихинское лесничество», то есть должностным лицом, в обязанность которого входило, в том числе в соответствии с п. 1,4,6,8 ч.3 ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. «а», «г», «е», «з», «л», «о.1» ч.8 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 года № 394, а также должностной инструкцией: предотвращение нарушений лесного законодательства, пресечение нарушений лесного законодательства, в том числе приостановке рубок лесных насаждений, осуществляемых в нарушение законного порядка, осуществлению проверок соблюдения лесного законодательства, даче обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений лесного законодательства, предъявлению гражданам и юридическим лицам, осуществляющим использование лесов, требований об устранении нарушений лесного законодательства, задержанию в лесах граждан, нарушивших требование лесного законодательства и доставке нарушителей в правоохранительные органы, а также входило руководство деятельностью участкового лесничества, организация работы и эффективного взаимодействия лесопользователей при использовании лесного фонда, был наделен правами по составлению протоколов о нарушениях лесного законодательства, проведению проверок соблюдения лесного законодательства, даче предписаний об устранении выявленных нарушений, даче предписаний (указаний) по устранению нарушений лесного законодательства РФ, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, законные требования которого обязательны для всех граждан, организаций и учреждений, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, превысил свои должностные полномочия: в июле 2015 года, в дневное время, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в помещении Сафакулевского участкового лесничества, расположенном по адресу: <адрес> дал устное разрешение о выделении ФИО1 для рубки залесных насаждений в количестве 60 кубических метров, произрастающих на территории Сафакулевского района, с целью заготовки древесины, при этом получив от ФИО1 <...> рублей, которые обратил в свою пользу. ФИО18 после заключения устной договоренности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, приехал в лесной массив, расположенный в 10 км. к юго-востоку от д. <адрес>, на участке квартала 54 выделов 46, 47, 48 Субботинского мастерского участка Сафакулевского участкового лесничества, где в присутствии ФИО1 и лесовода ОАО «Сафакулевский лесхоз» ФИО2 осмотрел указанный лесной участок. Непосредственно после этого ФИО18, достоверно зная, что указанный лесной участок передан в аренду ОАО «Сафакулевский лесхоз», а также достоверно зная, что участок квартала 54 выделов 46, 47, 48 Субботинского мастерского участка лесной декларацией на 2015 год, а также лесными декларациями, утвержденными для ОАО «Сафакулевский лесхоз» в течение всего предшествующего периода аренды к рубке не отводился, какие-либо законные основания назначения рубки лесных насаждений на указанном лесном участке отсутствовали, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, без оформления каких-либо документов, дал устное указание ФИО2 обозначить указанный участок на местности, как отведенный к рубке, а также дал устное разрешение ФИО1 произвести на указанном участке рубку лесных насаждений. При этом ФИО18 соответствующий договор с ФИО1 не заключил и не принял мер к заключению указанного договора иным уполномоченным должностным лицом, разрешил рубку лесных насаждений, не предусмотренных к рубке лесной декларацией, в нарушение п/п. «е» п. 13 Правил заготовки древесины (согласно которым запрещается рубка деревьев, не предназначенных для рубки), разрешил рубку деревьев, не предназначенных для рубки, в нарушение п. 18 Правил заготовки древесины (согласно которым в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (лесосеки), а также таксация лесосеки) отвод и таксацию лесосеки не обеспечил, в нарушение п. 53 Правил заготовки древесины (согласно которому организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации; осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается) технологическую карту разработки лесосеки не составил.

При этом совокупность вышеуказанных доказательств, свидетельствует, что ФИО1 обращалась за разрешением на совершение вышеуказанных действий на территории Сафакулевского района, как к должностному лицу, выполнявшего организационно-распорядительные функции.

В свою очередь, ФИО18, в силу занимаемой им должности, осознавал, что разрешение на рубку лесных насаждений выходит за пределы его полномочий, и он не вправе не при каких обстоятельствах разрешать их производство, в том числе путем дачи устного согласия.

Фактическое разрешение на рубку лесных насаждений, не предназначенных для рубки и не предусмотренных к рубке лесной декларацией, бесспорно, подрывало авторитет государства в лице ГУ «Шумихинское лесничество», представителем которого он являлся.

Указанные умышленные незаконные действия ФИО18 повлекли за собой причинение материального ущерба в размере <...> рублей, что свидетельствует о существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства.

Определяя размер ущерба, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО2, что ФИО18 дал устное разрешение ФИО1 на рубку лесных насаждений на 60 м.куб., согласно методике расчета размер ущерба составил <...> рублей.

Показания представителей потерпевшего ФИО17, ФИО16, свидетелей ФИО15, ФИО2, ФИО1., ФИО5., ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14 ФИО4, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого этими свидетелями, судом не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО18, заявившего о том, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, суд относится критически, поскольку его показания полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевшего, показаниями свидетелей, признанных судом достоверными, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Мотив преступления не является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

ФИО18 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту работы – ГКУ «Шумихинское лесничество», характеризуется также исключительно с положительной стороны, в материалах дела имеются почетные грамоты, благодарственные письма, на учете у врача нарколога не состоит.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО18 без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначения ему наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО18 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения ФИО18 заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что наказание в виде штрафа самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, не предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в виде лишения права занимать должности в государственных органах охраны леса на 3 года, о назначении которого в порядке 47 УК РФ просил прокурор в прениях сторон, суд исходит из того, что назначение судом штрафа, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.286 УК РФ, полностью охватывает цели и задачи назначения уголовного наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО18 преступления, личности виновного, суд не считает возможным назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах охраны леса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бензопила «Штиль-261» считать возвращенным ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.М. Манакова