Решение № 2-2443/2023 2-2443/2023~М-1257/2023 М-1257/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-2443/2023

Дело № 2-2443/2023

32RS0001-01-2023-001798-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И,

при секретаре судебного заседания Брайцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 календарных месяца под 15% годовых.

С 01.01.2018 Банк ВТБ-24 (ПАО) присоединился к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ), который стал правопреемником Банка ВТБ-24 (ПАО), в том числе по кредитным обязательствам.

Ответчик ненадлежаще исполнял взятые на себя обязательства и по состоянию на 18.04.2023 образовалась задолженность, с учетом уточнения иска, на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> – плановые проценты;

- <данные изъяты> – пени за неуплату процентов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. По сведениям в паспорте ответчик зарегистрирован по адресу:<адрес>. Направленная судом по данному адресу почтовая корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметками отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и Д.В.ИБ. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 календарных месяца под 15% годовых.

С 01.01.2018 Банк ВТБ-24 присоединился к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ), который стал правопреемником Банка ВТБ-24, в том числе по кредитным обязательствам.

Ответчик ненадлежаще исполнял взятые на себя обязательства и по состоянию на 18.04.2023 образовалась задолженность, с учетом уточнения иска на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> – плановые проценты;

- <данные изъяты> – пени за неуплату процентов.

С 01.01.2018 Банк ВТБ-24 присоединился к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ), который стал правопреемником Банка ВТБ-24, в том числе по кредитным обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.04.2023 образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом, с учетом уточнения иска, расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. Суд удовлетворяет уточненный иск о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчиком подано письменное заявление о применении срок исковой давности и отказе истцу в иске. Истец уточнил требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства. Суд соглашается с приведенными истцом доводами в обоснование уточненных требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, суд также приходит к выводу об их удовлетворении частично пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В этой связи, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН<***>) с ФИО1, <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО2

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 23.01.2024.