Определение № 2-1706/2017 2-1706/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1706/2017

№ 2-1706/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.01.2017г. в 22 час. 12 мин. на ул. Южная Магистраль в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Мерседес Бенц С-180», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего истцу на праве собственности, и «Мерседес Бенц Е-280», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 и под управлением ФИО4 Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес Бенц С-180», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», получил технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес Бенц С-180», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», застрахована в страховой компании САО «ВСК», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 195 236,62 руб. По предварительным расчётам выплаченной суммы недостаточно для возмещения причиненного вреда. Согласно экспертному заключению [суммы изъяты], размер расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц С-180», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с учётом износа составляет 325 827, утрата товарной стоимости – 26 106,49 руб. Поскольку Договор обязательного страхования владельца транспортного средства заключён после 01.10.2014 г., лимит страховой ответственности составляет 400 000 руб. Указанную сумму должна выплатить страховая компания. 01.02.2017 г. в адрес страховой компании была направлена претензия, 03.02.2017 г. САО «ВСК» произвела доплату страховой выплаты в размере 24 066,67 руб.. Истец просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 106 523,71 руб., утрату товарной стоимости в размере 26 106,49 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 14 000 руб., расходы на предоставление юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебные заседания, назначавшиеся на 11.04.2017г. и 12.04.2017г. ни истец, ни ее представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив возражения на иск, на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не настаивал.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т. Е. Серова