Решение № 2-815/2018 2-815/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-815/2018

Дело № 2-815

2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО10, с участием истца – ФИО8, ответчика – ФИО7, третьего лица – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о разделе имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 в котором просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО8 1\4 долю в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретен земельный участок по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №. Поскольку земельный участок является совместной собственностью супругов, то он подлежит разделу.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что спорный земельный участок предоставлен ей для обслуживания жилого дома, который никогда не принадлежал ФИО8, более того, данный земельный участок в силу закона действующего на момент его приобретения не является совместным имуществом супругов.

Третье лицо ФИО6 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав стороны и третье лицо, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками жилого дома по адресу: РК, <адрес>, являются: ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма-ответа Крым БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, указанный жилой дом не принадлежит на праве собственности истцу.

Из государственного акта на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: РК, <адрес>, Маломаякский сельский совет, <адрес>, принадлежал на праве собственности: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО3 без определения долей в праве собственности. Данное право приобретено на основании решения ДД.ММ.ГГГГ сессии ДД.ММ.ГГГГ созыва Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее, решением Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право пользования приусадебным земельным участком ФИО8 <адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его добровольным отказом.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, Маломаякский сельский совет, <адрес>, в последующем был разделен на два участка: площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, что следует из дел правоустанавливающих документов государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК.

Земельный участок (спорный) площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, Маломаякский сельский совет, <адрес>, принадлежит на праве собственности: ФИО2 (1/2 доли), ФИО7 (1/2 доли), что следует из письма-ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК от ДД.ММ.ГГГГ №, дела правоустанавливающих документов №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 СК Украины (норма материального права, действующая на момент приобретения права собственности на спорное недвижимое имущество), объектами права общей совместной собственности супругов могут быть любые вещи, за исключением тех, которые исключены из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов и внесены в семейный бюджет или внесенные на его личный счет в банковское (кредитную) учреждение. Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые былиполученные по этому договору, является объектом права общей совместнойсобственности супругов. Вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты,оргтехника, врачебное оборудование и т.п.), приобретенные за время брака дляодного из супругов, является объектом права общей совместной собственностисупругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГК Украины (норма материального права, действующая на момент приобретения права собственности на спорное недвижимое имущество), физическое или юридическое лицо может приобрести право собственности в случае приватизации государственного имущества и имущества, находящегося в коммунальной собственности.

Среди видов приватизации различались приватизация жилого и земельного фонда как конституционное право каждого гражданина.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 116 ЗК Украины (норма материального права, действующая на момент приобретения права собственности на спорное недвижимое имущество), граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом. Бесплатная передача земельных участков в собственность граждан производится в случае: а) приватизации земельных участков, находящихся в пользовании граждан; в) получения земельных участков из земель государственной икоммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации,определенных этим Кодексом.

Таким образом, отдельный земельный участок, полученный гражданином в период брака в частную собственность путем приватизации, является его личной частной собственностью, а не совместным имуществом супругов, поскольку идет речь не об имуществе, нажитом супругами в браке, а о полученной гражданином части из земельного фонда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу норм закона действующего на момент приобретения имущества, земельный участок (в который в том числе включался спорный земельный участок) не являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО7.

Более того, согласно ст.120 ЗК Украины (норма материального права, действующая на момент приобретения права собственности на спорное недвижимое имущество), при переходе права собственности на здание и сооружение право собственности на земельный участок или его часть может переходить на основании гражданско-правовых сделок, а право пользования – на основании договора аренды. При переходе права собственности на здание и сооружение к нескольким лицам право на земельный участок определяется пропорционально долям лиц в стоимости здания и сооружения, если иное не предусмотрено в договоре отчуждения здания и сооружения.

Таким образом, указанная норма права предусматривала единство судьбы здания и земельного участка.

Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, также сформулирован в законодательстве РФ, в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации и получившего свое развитие в статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом ранее, земельный участок передан в собственность ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО3 как собственникам жилого дома по адресу: РК, <адрес>, ФИО8 не является и не являлся собственником жилого дома, тем самым в силу закона ФИО8 и не мог приобретать данный земельный участок; состояние ФИО8 и ФИО7 в браке на момент возникновения права собственности на данный земельный участок не имеет юридического значения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 34,38 СК Российской Федерации, ст. 61 СК Украины, суд,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО7, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о разделе имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: