Постановление № 1-246/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-246/2020

дело № 1-246/2020 .

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кудрина П.А.,

защитника – адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимости:

- по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ), которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 23 дня (фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней);

- по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня (фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней);

- по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов, находясь <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за денежное вознаграждение путем закладки, находящейся в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,270 грамма, в значительном размере, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 18:45 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Норильску при проведении мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств при выходе из <адрес>, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20:15 до 20:35 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и изъято.

В судебном заседании государственным обвинителем – помощником прокурора г. Норильска Кудриным П.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Ю.Б., извещенная о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, одновременно указав, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Защитник – адвокат Колпаков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Судья, заслушав ходатайство, мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) в случае установления соответствующего обстоятельства во время судебного разбирательства, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью, совершение им преступления при вышеописанных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, факт смерти ФИО1 документально зафиксирован, Ю.Б. против прекращения уголовного дела не возражает, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу № – подлежит дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; бумажный конверт со смывами с кистей рук – подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- бумажный конверт со смывами с кистей рук, находящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова