Постановление № 5-434/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-434/2025

Дело №

УИД 50RS0№-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. <адрес> 25 ноября 2025 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Панковская Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>),

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвёл торможение, вследствие которого в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожного-транспортного происшествия гражданке Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести.

Поскольку по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>/, он управляя автобусом <данные изъяты>, г/н №, двигался со скоростью 30-40 км/ч, поскольку перед ним резко затормозила автомашина, он также резко затормозил и в салоне автобуса упала пассажирка ФИО5 на пол, поскольку была не пристегнута, в салоне ей помогли встать и попросили проехать до остановки, где была вызвана скорая помощь, и после осмотра пассажирку госпитализировали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 40 мин. села в автобус маршрута № на <адрес> остановка «<данные изъяты>» и ехали в сторону <адрес>. Я сидела на сидении у двери, вдруг резко произошло торможение, от чего она резко упала и ударилась головой и плечом о стенку за водителем. Пассажиры, находящиеся в маршрутке помогли ей встать, удар был сильный, так как у нее сразу опухло плечо. После чего была вызвана скорая помощь и после осмотра ее увезли в больницу. На строгом наказании не настаивала.

Представитель ФИО6, поддержала позицию потерпевшей относительно наказания.

Кроме признания, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1 управляя автобусом <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвёл торможение, вследствие которого в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожного-транспортного происшествия гражданке Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести. (л.д.3);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием понятых, водителя ФИО1, в которой зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место ДТП, произошедшего с участием водителя ФИО7, управлявшего а<данные изъяты>, г/н № и пассажира Потерпевший №1 (л.д. 9-12);

- рапортом инспектора ДПС госавтоинспекции УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пассажира Потерпевший №1 (л.д.14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 установлено: закрытый неосложненный перелом левой ключицы, который образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует образование повреждений, характерных для воздействий именно твердых тупых предметов, который мог быть причинен при падении с упором на левую руку 17.06.2025г. Закрытый неосложненный перелом левой ключицы, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель. Выставленный клинический диагноз «закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени», в объеме представленных медицинских документов, не подтвержден какими-либо объективными данными обследования, описанной объективной неврологической симптоматикой, и следовательно, не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д.46-50).

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вследствие нарушения водителем ФИО1 указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирке Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

Судья: Е.Н. Панковская