Постановление № 5-545/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-545/2017

5-545/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Задорожных А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***2017 около *** часов *** минут ФИО1 на ... управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, после чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - не предоставил водительского удостоверения, нецензурно выражался, оказал сопротивление сотруднику полиции - пытался порвать форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался скрыться.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей сотруднику полиции предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

· протоколом об административном правонарушении от ***2017, в котором зафиксировано нарушение;

· рапортом инспектора взвода № 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России Рубцовский П.К.В. согласно которому ***2017 в *** час. у дома по ... был остановлен автомобиль, водитель которого не представил водительского удостоверения и отказался представиться. У водителя присутствовали признаки опьянения, но выйти из автомобиля он отказался и попытался скрыться. Также он оказывал сопротивление сотруднику полиции - размахивал руками и ногами, пытался порвать форменное обмундирование. Затем он был доставлен в дежурную часть и установлен как ФИО1

· рапортом инспектора взвода № 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России Рубцовский Д.М.А. согласно которому ***.2017 в *** час. у дома по ... был остановлен автомобиль, водитель которого не представил водительского удостоверения и отказался представиться. У водителя присутствовали признаки опьянения, но выйти из автомобиля он отказался и попытался продолжить движение на автомобиле. Также он оказывал сопротивление сотруднику полиции - размахивал руками и ногами, кричал что-то несвязное. Затем он был доставлен в дежурную часть и установлен как ФИО1

· Копией протокола об административном правонарушении от ***2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

· актом освидетельствования на состояние опьянения № в котором указано, что у ФИО1 обнаружено *** мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, но с результатом ФИО1 не согласился,

· копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***2017, из которой следует что в этот день в *** часов *** минуты ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

· протоколом о доставлении от ***.2017, согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Рубцовский» за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (л.д. ***);

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку своими действиями он препятствовал сотрудникам полиции в выяснении обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины и то, что ФИО1 является <данные изъяты>, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из показаний свидетелей и самим ФИО1 не отрицается.

С учетом целей административного наказания, суд считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение более мягкого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым.

Поскольку согласно протоколу о доатсвлении ФИО1 был доставлен в дежурную часть *** часов *** минут ***2017, после чего оформлен материал и ФИО1 доставлен в суд, срок наказания следует исчислять с указанного момента.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с *** часов *** минут *** 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201 <...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Шипунова