Решение № 12-288/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-288/2018

К делу № 12-288/18


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2018 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Агафонов П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 06.06.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа по делу об административном правонарушении от 06.06.2018г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В обоснование жалобы указал, что мировой судья не объективно и не всесторонне рассмотрел административное дело, ему не была предоставлена возможность отстаивать свои интересы и представлять доказательства в свою защиту. Также судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 06.06.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Так, из материалов дела усматривается, что 02.04.2018г. в 01 час.10 мин. ФИО1, являясь водителем автомобиля «Мазда», № был остановлен нарядом ДПС и в связи с имевшимися признаками опьянения на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 003295 от 02.04.2018г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом 01 АК № 028920 от 02.04.2018г. об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования № 1344 от 02.04.2018г. в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, а также письменными объяснениями понятых.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении указанного административного материала мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем виновный был обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Доводы заявителя о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования суд считает несостоятельными, поскольку в указанном случае данное обстоятельство юридического значения не имеет и на квалификацию правонарушения не влияет.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления мировой судья всесторонне исследовал материалы административного дела и назначил наказание в пределах санкции, установленной нормой ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 06.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись П.Ю. Агафонов