Приговор № 1-885/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-885/2019

1-885/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Чернова С.А.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, комната 13, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем по ремонту автомобилей ГУП «Башавтотранс», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В 2017 году у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, с извлечением от этого прибыли, то есть на противоправные действия, связанные с незаконным оборотом алкогольной продукции, не имея на это соответствующей лицензии. ФИО1 с целью реализации своего преступного корыстного умысла, принял решение использовать находящиеся у него в аренде помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 марта 2017 года по 14:10 21 марта 2019 года приобретал у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость с целью производства и дальнейшей розничной продажи алкогольной продукции для личного обогащения, которую привез в арендуемое им помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где используя шланги, насос и пластиковую тару разбавил приобретенную спиртосодержащую жидкость водой доведя спиртосодержащую жидкость до концентрации от 33% до 35%, после чего разлил ее в пластиковую и стеклянную тару для последующей реализации.

В период времени с 01 марта 2017 года до 14:10 21 марта 2019 года ФИО1 приобрел у неустановленного лица алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно: не менее 35 пластиковых канистр объемом по 10 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,3% общим объемом 350 литров, не менее 397 полимерных бутылок объемом 1,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,3 % общим объемом 595,5 литров, не менее 4 стеклянных бутылок с этикеткой «Белая Береза», объемом по 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 40% общим объемом 2 л., не менее 9 стеклянных бутылок с этикеткой «Родники Сибири», объемом по 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 40% общим объемом 4,5 литров, не менее 8 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya», объемом по 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 40% общим объемом 4 л., не менее 1 стеклянной бутылки с этикеткой «Талка», объемом по 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью крепостью 40% общим объемом 0,5 литров, а всего ФИО1 без соответствующих документов приобрел алкогольную и спиртосодержащую продукцию общим объемом не менее 956,5 литров. Затем ФИО1 в период времени с 01 марта 2017 года по 14 часов 17 минут 21 марта 2019 года не имея соответствующих документов в нарушении ст. 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перевез вышеуказанную спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес>, после чего стал незаконно хранить в данной помещении спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта без соответствующей лицензии, в случаях если такая лицензия обязательна, то есть до обнаружения сотрудниками полиции.

Также, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные производство и хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, ФИО1, в период времени с 01 марта 2017 года по 14:17 21 марта 2019 года из корыстных побуждений для увеличения объема спиртосодержащей жидкости с целью изготовления жидкости более низкой крепости, организовал установку соответствующих приспособлений в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, необходимых для производства и розлива алкогольной продукции и приобрел необходимые для производства алкогольной продукции: 35 канистр объемом 10 литров, полимерные бутылки емкостью 1,5 л. с винтовыми пробками, воронку для перелива жидкости, отрезки шлангов, фильтры для очистки воды, обеспечивая процесс изготовления и хранения готовой алкогольной продукции. При этом 21 марта 2019 года ФИО1, введя в заблуждения малознакомого ФИО3 относительно правомерности своих действий и права на осуществления указанного вида деятельности, предложил ему за 1000 рублей работу по смешиванию спиртосодержащей жидкости, не сообщая ему о своих преступных действиях, на что ФИО3 согласился. 21 марта 2019 года ФИО1 находясь в помещении по адресу: <адрес> помощью введенного в заблуждение ФИО3 используя шланги, насос и пластиковую тару разбавил приобретенную и хранившуюся ФИО1 спиртосодержащую жидкость водой доводя крепостью до 33%-35%, после чего разлил ее в пластиковую и стеклянную тару, и произвел алкогольную продукцию в общем объеме 956,5 литров на общую сумму 366893 рубля, на производство которых соответствующей лицензии не имел. Указанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию ФИО1 хранил в помещении, принадлежащем ему на праве аренды по адресу: <адрес> до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 до 14:17 21 марта 2019 года произвел и хранил алкогольную продукцию общим объемом 956,5 литров на общую сумму 366893 рубля, без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна. Согласно примечанию к статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и оборот которых осуществляется без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей, признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.171.3 УК РФ признал полностью, пояснил, что в 2017 году начал незаконное производство алкогольной продукции не имея лицензии. Сырье - этиловый спирт он покупал в городе Салават, откуда его привозил сам продавец в город Стерлитамак, где у подсудимого в аренде имеется помещение в котором и расположено оборудование по розливу спиртосодержащей жидкости. Пропорции разведения были: 1/3 спирт и 2/3 вода. Этикетки на бутылки были наклеены заранее, акцизных марок на бутылках не было. После изготовления, он размещал объявления о продаже, ему звонили люди и он осуществлял доставку им самостоятельно, продажу товара осуществлял не поштучно, а коробками, то есть оптом. Стеклянную тару для продукции он покупал также в городе Салават на заводе «Салаватстекло». Подсудимый подтвердил, что все оборудование, сырье и товар, изъятый сотрудниками полиции принадлежит именно ему, с его количеством и перечнем, указанным в описи он согласен, со стоимостью произведенной продукции, согласно заключения об оценки он также согласен.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении производства, закупки, перевозки, хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Стерлитамаку. В ходе проведения ОРМ он 21 марта 2019 года около 14:10 выехал по адресу: <адрес>. Ворота находящегося там склада открыл мужчина который в последствии оказался ФИО3, который пояснил ему, что данный склад принадлежит ФИО1 и тот попросил ФИО3 помочь ему разлить спиртное по емкостям, а так же сообщил, что данное необходимо ФИО1 для личного пользования. Примерно через час приехала вызванная следственно-оперативная группа, для производства осмотра места происшествия. После чего были приглашены двое понятых: ФИО8 С.Н. и ФИО5 После чего следователем был проведен осмотр места происшествия в ходе которого было изъято: 35 полимерных канистр объемом 10 л. с бесцветной жидкостью внутри, 397 полимерных бутылок объемом 1,5 л. с бесцветной жидкостью внутри, 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Finskaya», 1 стеклянная бутылок объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Талка», 4 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Белая береза», 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Родники Сибири», 10 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 л., пакет с крышками синего цвета в количестве 7 шт., пакет с крышками синего цвета в количестве 99 шт., 3 фильтра для воды, 2 шланга, насос, 1 спиртомер, 3 полимерные канистры объемом 5 л. пустые, 1 канистра объемом 10 л пустая. После чего часть изъятой продукции была направлена на исследование и согласно справки Стерлитамакского филиала АО «Башспирт» от 01 апреля 2019 года было установлено, что изъятая в различных тарах бесцветная жидкость имеет крепость 34,3% и 33,3% и является спиртосодержащей жидкостью. Так же на основании справки Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от 11 апреля 2019 года минимальная розничная стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 366 893 рублей. (т.1 л.д. 68-70)

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, который также, как и свидетель ФИО14 является оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Стерлитамак, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 71-74)

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым его знакомый ФИО1, сообщил свидетелю, что у него имеется в аренде нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и попросил его помочь разлить спиртосодержащую жидкость по бутылкам, при этом он пообещал заплатить 1 000 рублей, на что свидетель согласился, ему были переданы ключи от нежилого помещения по адресу: <адрес> и указано на то, что на складе стоят канистры с жидкостью, которую необходимо разлить в пустые 1,5 литровые полиэтиленовые бутылки, которые также находились на складе, после чего упаковать в строительные мешки, а сам он сказал, что приедет после обеда. Свидетель не спрашивал для чего ему это необходимо, и имеются ли у него какие либо разрешительные документы или лицензия. По приезду на склад, он начал разливать жидкость из 10 литровых канистр по пустым бутылкам и упаковывать их в мешки. 21 марта 2019 года примерно около 14 часов приехали сотрудники полиции, которым он рассказал чем там занимается, затем позвонил ФИО1 и попросил его приехать на склад, но он так и не приехал. Далее, приехала следственно-оперативная группа, в присутствии свидетеля и понятых был осмотрен склад, в ходе которого были изъяты канистры, бутылки с спиртосодержащей жидкостью, мешки, шланги и иное оборудование. Со склада до следственно-оперативной группы ничего не вывозилось и не завозилось. Свидетель поясняет, что когда он разливал спиртосодержащую жидкость по бутылкам, он думал что ФИО1 это необходимо для личных целей, у него есть документы на водку и она легальная. Свидетель не знал, что ФИО1 незаконно производил алкогольную продукцию, и что данная деятельность является незаконной по причине того, что у него не имелась какая-либо лицензия на производство, хранение и реализацию алкогольной и спиртосодержащей жидкости. (т.1 л.д. 75-77)

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 21 марта 2019 года он находился на встрече по рабочим вопросам с товарищем ФИО5, рядом со складом по адресу: <адрес> Около 16:00 к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и сообщил в ходе проведения ОРМ в складе по адресу: <адрес> был выявлен факт незаконного производства, хранения незаконной алкогольной продукции, и попросил их поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия и изъятия незаконной алкогольной продукции и оборудования при ее производстве. Они с товарищем согласились и проследовали в склад по адресу: <адрес>. На складе были сотрудники следственно-оперативной группы, а также мужчина, который там находился. В ходе осмотра места происшествия была изъята жидкость с запахом спирта в канистрах белого цветах и 1,5 литровых полиэтиленовых бутылках, упакованные в строительных мешках, зеленого цвета, также были изъяты фильтра, шланги, пустые бутылки, спиртометр. После осмотра места происшествия следователь составила протокол, с которым свидетель ознакомился и поставил свою подпись, а также поставил подписи на пояснительных надписях изъятой продукции и предметах. Свидетель подтверждает перечень изъятого в ходе ОРМ сырья и оборудования. (т.1 л.д. 78-80)

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 21 марта 2019 года он находился с товарищем ФИО4 рядом со складом по адресу: <адрес> дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 81-83)

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым с января 2013 года и по настоящее время она является директором ООО «Открытые инвестиции», у которого в собственности имеется производственная база, расположенная по адресу: <адрес>, на территории которой имеются различные нежилые помещения, которые сдаются в аренду. В 2016 году ко ней обратился ФИО2 с вопросом о подписании договора аренды нежилого помещения №66, в котором было указано, что помещение сдается ФИО1 под складирование продуктов питания. После обсуждения с ФИО2 коммерческих условий она подписала договор аренды нежилого помещения №66 и отдала данный договор ФИО2. Как происходило обсуждение вопроса аренды нежилого помещения с ФИО1 ей неизвестно. Всеми вопросами занимался менеджер по аренде ООО «Открытые инвестиции» ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией. (т.1 л.д. 85-87)

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он работает в ООО «Открытые инвестиции» в должности менеджера, в его обязанности входит поиск арендатора, заключения договоров аренды. У ООО «Открытые инвестиции» имеется производственная база расположенная по адресу: <адрес> возле <адрес>. Одним из арендаторов нежилого помещения является ФИО1, договор с которым заключен в 2016 году, помещение арендовано для складирования продуктов питания. 25 октября 2016 года между ООО «Открытые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения №66. В настоящее время договор с ФИО1 не расторгнут. При этом свидетель обращает внимание, что в обязанности ООО «Открытые инвестиции» проверка арендаторов не входит, никто из сотрудников ООО «Открытые инвестиции» по вышеуказанному адресу не выезжал, чем занимался ФИО1 в данном помещении ему не известно. (т.1 л.д. 88-90)

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым с 2014 года она работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности продавца на ООТ «27 столовая». Примерно в 2018 году в данный киоск была завезена алкогольная продукция в виде водки, кем была завезена алкогольная продукция свидетелю неизвестно. В данном киоске алкогольная продукция многократно реализовывалась. (т.1 л.д. 92-94)

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он являюсь директором ООО «Дельфин» расположенного по адресу: <адрес>, в его должностные обязанности входит руководство организацией, которая занимается производством и реализацией ПЭТ тары объемом от 0,5 литра до 5 литров. Свидетель поясняет, что ФИО1 не знает, покупал ли он в ООО «Дельфин» ПЭТ тару ему неизвестно, в компьютерной базе клиентов он не числиться. (т.1 л.д. 96-98)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- справкой от 01 апреля 2019 года, согласно которой: 01 апреля 2019 года в испытательную лабораторию представлены два образца спиртосодержащей жидкости. Результаты испытаний установлено: в емкости из полимерного материала объемом 1,5 л.: содержимое имеет крепость – 34,3%, в емкости из полимерного материала объемом 10,0 л. жидкость имеет крепость – 33,3% (т.1 л.д. 40)

- справкой о расчете стоимости от 11 апреля 2019 года согласно которой, минимальная розничная стоимость продукции в 35 канистрах, объемом 10,0 л наполненных прозрачной жидкостью, с объемной долей этилового спирта 33,3% составляет 132 300 рублей; минимальная розничная стоимость продукции в 397 пластиковых бутылках, объемом 1,5 л наполненных прозрачной жидкостью, с объемной долей этилового спирта 34,3% составляет 229 863 руб.; минимальная розничная стоимость алкогольной продукции в 22 стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра с этикеткой на которых указана крепость 40% составляет 4 730 руб. Итого, минимальная общая розничная стоимость алкогольной продукции составляет 366 893 рубля. (т.1 л.д. 42)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года согласно которого осмотрено одноэтажное строение расположенное по адресу: <адрес>. Строение представляет собой складское помещение. Вход осуществляется через металлические ворота, оснащённые запирающим устройством в виде накладного замка. При входе в складское помещение установлено, что помещение имеет размеры 5х10 м. С левой стороны от входа расположены полимерные мешки зеленного цвета, внутри которых находятся полимерные бутылки объемом 1,5л с прозрачной жидкостью внутри, всего расположено 19 полимерных мешков. В мешке №1 находятся 20 полимерных бутылок, объемом 1,5 л. с прозрачной жидкостью внутри, мешок №2 -20 шт., мешок №3 – 20 шт., мешок №4 – 20 шт., мешок №5 – 20 шт., мешок №6 – 20 шт., мешок №7 – 20 шт., мешок №8 – 20 шт., мешок №9 – 20 шт., мешок №10 – 20 шт., мешок №11 – 20 шт., мешок №12 -20 шт., мешок №13 -20 шт., мешок №14 -20 шт., мешок №15 -20 шт., мешок №16 -20 шт., мешок №17 -20 шт., мешок №18 -20 шт., мешок №19 -20 шт. Также на полу около указанных мешков расположены полимерные бутылки объемом 1,5л с прозрачной жидкостью внутри в количестве 17 штук. С левой стороны от входа имеется стена, в которой имеется заложенное кирпичами окно. На данном окне имеется стеклянная бутылка из-под водки «Талка», объемом 0,5л в запечатанном виде, акцизная марка отсутствует. Далее по периметру помещения на полу расположены: картонная коробка внутри которой три пустые канистры объемом 5л с этикеткой «Этиловый спирт, раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%»; картонная коробка, внутри которой три стеклянных бутылки из под водки «Белая Береза» объемом 0,5л акцизные марки на которых отсутствуют, картонная коробка внутри которой 7 стеклянных бутылок из под водки «Rinskaya», объемом 0,5л на которых акцизная марка отсутствует. На металлическом ящике имеется стеклянная бутылка из под водки «Rinskaya», объемом 0,5л на которой акцизная марка отсутствует; картонная коробка внутри которой находятся 9 стеклянных бутылок из под водки «Родники Сибири» объемом 0,5л акцизные марки на которых отсутствуют, далее имеются пустые полимерные канистры в количестве 3 штук. На одной канистре имеется этикетка «этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%», объемом 10 л. Рядом имеется полимерная канистра белого цвета объемом 20 л, внутри которой имеется лед. Далее имеется картонная коробка, внутри которой имеется полимерный мешок с пробками синего цвета в количестве 7 штук, полимерный пакет внутри которого пробки коричневого цвета в количестве 99 штук, стеклянные бутылки объемом 0,5л, в количестве 10 штук без этикетки. Далее на полу расположены насос для бутылок, два полимерных шланга серого и белого цвета, в конце у белого шланга имеется насос. Далее в правом дальнем углу расположены три пустые картонные коробки, полимерная канистра объемом 10 л пустая без этикетки. Далее расположена картонная коробка, внутри которой имеется фильтры в количестве 3 штук. На одном из фильтров имеется этикетка «Колба фильтра для бытовых водоочистных систем». Рядом расположена полимерная канистра объемом 10 л., пустая и без этикетки. С правой стороны от входа в складском помещение расположены полимерные канистры объемом 10 л. в количестве 35 штук, внутри которых прозрачная жидкость. Рядом с указанными канистрами расположены 3 полимерные бутылки пустые из-под воды с этикеткой «Аква Молс» объемом 25 л. В ходе осмотра места происшествия ОУ ОЭБ и ПК ФИО14 отобраны образцы для сравнительного исследования в виде полимерной бутылки объемом 1,5л и в количестве 1 шт. с прозрачной жидкостью внутри и полимерная канистра объемом 10 л с прозрачной жидкостью внутри в количестве 1 шт. (т.1 л.д. 56-58)

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 2 листах на имя ФИО1, копия трудового договора № от 12 марта 2014 г. на 7 листах, дополнительное соглашение к трудовому договору № от 12 марта 2014 года с подписями сторон на оборотной стороне; копия должностной инструкция менеджера по продажам на 5 листах; копия договора № аренды нежилого помещения от 25.10.2016 г. на 13 листах; дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения № от 25.10.2016 г.; полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная надпись следующего содержания: «СУ УМВД России по г. Стерлитамаку. К заключению эксперта № от 06 августа 2019 г. по уголовному делу №, одна полимерная канистра емкостью 10,0 л без каких-либо художественно оформленных этикеток в упакованном и опечатанном виде. Эксперт ФИО19 На момент осмотра доступа в пакет не имеется. При вскрытие пакета, обнаружена полимерная канистра объёмом 10,0 л с бесцветной жидкостью внутри; полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная надпись следующего содержания: «СУ УМВД России по г. Стерлитамаку. К заключению эксперта № от 06 августа 2019 г. по уголовному делу № одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л без каких-либо художественно оформленных этикеток в упакованном и опечатанном виде. Эксперт ФИО19, так же имеются оттиски печати для пакетов. На момент осмотра доступа в пакет не имеется. При вскрытие пакета, обнаружена полимерная бутылка объемом 1,5 л с бесцветной жидкостью внутри. (т.1 л.д. 144-146)

- протокол осмотра предметов согласно которого: осмотрены полимерный пакет с пояснительной записью опечатано ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Полимерный пакет светло-зеленого цвета в каждом упаковано 20 пластиковых бутылок с белой крышкой объемом 1,5 л и резким запахом спирта с участием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>. понятые ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Стерлитамак лейтенант полиции ФИО14. при вскрытии полимерного пакета обнаружено 20 полимерных бутылок наполненных прозрачной жидкостью каждая бутылка объемом 1,5 литра с закрытой крышкой. Далее имеется 18 идентичных полимерных мешков с пояснительной запиской. При вскрытии первого мешка имеется 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объем бутылки 1,5 л., второй мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., третий мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., четвертый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., пятый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., шестой мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., седьмой мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., восьмой мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., девятый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., десятый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., одиннадцатый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., двенадцатый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., тринадцатый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., четырнадцатый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., пятнадцатый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., шестнадцатый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., семнадцатый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л., восемнадцатый мешок в котором 20 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л с прозрачной жидкостью. 34 канистры белого цвета с пояснительными записями «21.03.2019г изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> канистра объемом 10л белого цвета без каких-либо этикеток с прозрачной жидкостью внутри с резким запахом спирта с участием ФИО3. Понятой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7. Оперуполномоченный ЭБ и ПК УМВД России по г.Стерлитамак лейтенант полиции ФИО14». Канистра имеет прозрачную жидкость в каждой, с закрытой крышкой белого цвета. Один полимерной мешок белого цвета, с пояснительной записью «полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором упаковано 16 пластиковых бутылок объёмом 1,5 литра, с белой крышкой и резким запахом спирта». Картонная коробка с пояснительной запиской «коробка со стеклянными бутылками в количестве 11 штук, из них водка «финская» -9 штук, «талка»-1 штука, водка «белая береза»-1 штука. При вскрытии коробки обнаружено 9 бутылок объемом 0,5л с этикеткой «финская», 1 бутылка 0,5л с этикеткой «талка», 1 бутылка 0,5л с этикеткой «белая береза» все бутылки без акцизных марок». Картонная коробка с пояснительной запиской «коробка со стеклянными бутылками, наполненными прозрачной жидкостью объемом 0,5л с этикетками «водка белая береза»-3 штуки, «родники Сибири» -8 штук». При вскрытии коробки обнаружено 8 бутылок объемом 0,5л с этикеткой «родники Сибири», «белая береза» - 3 штуки объемом 0,5л без акцизных марок. Картонная коробка с надписью «Коробка с пустыми стеклянными бутылками -10 штук, с крышками коричневого и синего цвета». При вскрытии обнаружено 10 пустых бутылок стеклянных, объёмом 0,5л, 2 пакета с крышками синего и коричневого цвета в количестве 7 и 99 штук. Картонная коробка с пояснительной запиской «Коробка с тремя фильтрами, двумя шлангами, насосом и 1 спиртомер». При вскрытии коробки обнаружено 3 фильтра синего цвета, марки «кристалл фильтр», 2 шланга, насос с проводами, спиртомер. Далее имеется полиэтиленовые канистры -3 штуки объёмом 5л белого цвета, пустые с надписью «этиловый спирт, раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95 процентов». 3 канистры упакованы в скотч. Одна канистра объемом 10л белого цвета, пустая с надписью «этиловый спирт, раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм» без крышки. (т.1 л.д. 152-157)

- постановлением о приобщении вещественных доказательств согласно которого приобщены копия трудового договора № от 12 марта 2014 г. на 7 листах, копия должностной инструкция менеджера по продажам на 5 листах, копия договора № аренды нежилого помещения от 25.10.2016 г. на 13 листах, соглашение о пролонгации договора аренды № от 25.10.2016 г. на 1 листе, дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения № от 25.10.2016 г. на 1 листе, выписка из ЕГРИП на 2 листах, уведомление о снятии с учета на 1 листе, заявление на 1 листе, лист записи на 1 листе хранятся в материалах кголовного дела, а также 35 полимерных канистр объемом 10 л. с бесцветной жидкостью внутри, 397 полимерных бутылок объемом 1,5 л. с бесцветной жидкостью внутри, 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Finskaya», 1 стеклянная бутылок объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Талка», 4 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Белая береза», 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Родники Сибири», 10 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 л., пакет с крышками синего цвета в количестве 7 шт., пакет с крышками синего цвета в количестве 99 шт., 3 фильтра для воды, 2 шланга, насос, 1 спиртомер, 3 полимерные канистры объемом 5 л. пустые, 1 канистра объемом 10 л пустая сданы в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамак. (т.1 л.д. 167-168)

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 171.3 УК РФ как производство, закупку, перевозку, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В соответствие с ст.64 УК РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, а именно признания им вины, полного раскаяния, активного участия в раскрытии данного преступления, с учетом уровня дохода подсудимого, значительного размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, наряду с количеством изъятого оборудования, суд считает возможным с учетом положений статьи 64 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции, установленной данной статьей, а именно в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФССП по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию трудового договора № от 12 марта 2014 года на 7 листах, копию должностной инструкции менеджера по продажам на 5 листах, копию договора № аренды нежилого помещения от 25 октября 2016 года на 13 листах, соглашение о пролонгации договора аренды № от 25 октября 2016 года на 1 листе, дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения № от 25 октября 2016 года на 1 листе, выписку из ЕГРИП на 2 листах, уведомление о снятии с учета на 1 листе, заявление на 1 листе, лист записи на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 35 полимерных канистр объемом 10 литров с бесцветной жидкостью внутри, 397 полимерных бутылок объемом 1,5 литра с бесцветной жидкостью внутри, 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Талка», 4 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Белая береза», 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью внутри с этикеткой «Родники Сибири», 10 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, пакет с крышками синего цвета в количестве 7 штук, пакет с крышками синего цвета в количестве 99 штук, 3 фильтра для воды, 2 шланга, насос, спиртомер, 3 полимерных канистры объемом 5 литров пустые, 1 канистра объемом 10 литров пустая, переданные на хранение в Управление МВД России по городу Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Реквизиты для перечисления штрафа по приговору:

Наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамак)

ИНН: <***>; КПП: 026801001; ОКТМО: 80745000;

р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ РБ г.Уфа, БИК: 048073001; КБК: 18811621010016000140

Назначение платежа: «Штраф по уголовному делу №11901800041002263. Осужденный: ФИО1».